Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2017 г. N Ф07-1614/17 по делу N А56-13038/2015

21 марта 2017 г.

Дело N А56-13038/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 21.03.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байрос" и общества с ограниченной ответственностью "Сигма" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 (судья Рогова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Рычагова О.А.) по делу N А56-13038/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Щебсервис Плюс", место нахождения: 188410, Ленинградская обл., Волосовский р-н, г. Волосово, Интернатская ул., д. 44, ОГРН 1024702009804, ИНН 4717005465 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич.

Решением суда от 15.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шматала А.В.

Определением от 16.02.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Третьяк Елена Сергеевна.

Определением от 14.11.2016 Третьяк Е.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Конкурсным управляющим должника утверждена Землякова Оксана Васильевна.

В процедуре наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Байрос", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 5, оф. 63, ОГРН 1147847119782, ИНН 7814607622 (далее - ООО "Байрос"), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 90 733 640 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Байрос" уменьшило размер требований до 59 749 500 руб.

Определением 30.10.2015 производство по заявлению ООО "Байрос" прекращено, поскольку судом первой инстанции было установлено, что требование ООО "Байрос" относится к категории текущих.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 определение от 30.10.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 29.03.2016 суд привлек к участию в деле для рассмотрения требования кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности перед кредитором, общество с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" и общество с ограниченной ответственностью "Техресурс".

В судебном заседании 05.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Сигма", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 10, лит. Б., пом. 1Н, ОГРН 1167847059005, ИНН 7813241340 (далее - ООО "Сигма"), заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "Байрос" на ООО "Сигма".

В судебном заседании 12.07.2016 суд первой инстанции рассмотрел вопрос об обоснованности требования ООО "Байрос" и рассмотрел ходатайство ООО "Сигма" о процессуальном правопреемстве.

Определением от 25.07.2016 (резолютивная часть от 12.07.2016) в удовлетворении ходатайства ООО "Сигма" о процессуальном правопреемстве отказано; во включении в реестр требования ООО "Байрос" в размере 59 749 500 руб. основного долга отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 определение от 25.07.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Байрос" и ООО "Сигма" просят отменить определение от 25.07.2016 и постановление от 10.10.2016 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателей жалобы, кредитор обосновал свои требования к должнику, в связи с чем они подлежат включению в третью очередь реестра. Податели жалобы считают необоснованным отказ судов в удовлетворении ходатайства ООО "Сигма" о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 кассационная жалоба ООО "Байрос" и ООО "Сигма" принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2017.

До судебного заседания в суд кассационной инстанции 15.02.2017 и 17.02.2017 поступили ходатайства ООО "Байрос" и ООО "Сигма" об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Байрос" и ООО "Сигма" об отказе от кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru, в Единый государственный реестр юридических лиц 01.03.2017 внесены сведения о ликвидации ООО "Байрос" и прекращении им деятельности.

Следовательно, производство по кассационной жалобе ООО "Байрос" подлежит прекращению в связи с ликвидацией данной организации.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени ООО "Сигма" подписано представителем Кудряшовым А.А. на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия.

Отказ ООО "Сигма" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе в отношении ООО "Сигма" - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Байрос" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А56-13038/2015 прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сигма" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А56-13038/2015 принять.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сигма" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.Л. Каменев А.В. Яковец