Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2017 г. N Ф07-2383/17 по делу N А56-73585/2013

27 марта 2017 г.

Дело N А56-73585/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "ВИАСМ" Михайлова И.П. (доверенность от 17.08.2015), от публичного акционерного общества "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" Ятмановой Е.А. (доверенность от 18.11.2015 N 151),

рассмотрев 27.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВИАСМ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Колосова Ж.В.) по делу N А56-73585/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д.8, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1022400003944, ИНН 2465037737 (в настоящее время одноименное публичное акционерное общество, далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион", место нахождения: 198260, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.76, лит. А, пом. 36-Н, ОГРН 1107847123185, ИНН 7805518937 (далее - ООО "Регион"), о взыскании 68 000 000 руб. задолженности по кредитному договору от 25.03.2013 N 66-13, 2 384 876 руб. 71 коп. задолженности по процентам, 41 917 руб. 81 коп. пеней, и к открытому акционерному обществу "ВИАСМ", место нахождения: 198206, Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д.13, ОГРН 1027804606741, ИНН 7807002418 (далее - ОАО "ВИАСМ"), об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение кредитных обязательств по договору залога от 03.04.2013 N 66/1-13, а именно: нежилое помещение, кадастровый номер 78:40:0847603:1064, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д.13, литер А, пом.3Н; долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д.13, лит.А, кадастровый номер 78:40:0847603:7.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2014 с ООО "Регион" в пользу Банка взыскано 68 000 000 руб. задолженности, 2 384 876 руб. 71 коп. процентов по кредиту, 41 917 руб. 81 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В счет погашения задолженности в размере 70 426 794 руб. 52 коп. обращено взыскание на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от 03.04.2013 N 66/1-13: нежилое помещение, кадастровый N 78:40:0847603:1064, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чекистов, д.13, лит.А, пом.3Н; долю в праве общедолевой собственности в размере 867/2636 на земельный участок, кадастровый номер 78:40:0847603:7. Установлена начальная продажная цена в размере 76 240 000 руб. Суд постановил произвести

реализацию имущества путем продажи с открытых торгов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 решение суда первой инстанции от 26.01.2014 отменено, утверждено мировое соглашение следующего содержания.

1. Иск заявлен ОАО "СИАБ" о взыскании с ООО "Регион" денежных средств в размере 70 426 794 руб. 52 коп. по кредитному договору от "25" марта 2013 N 66-13, в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876 руб. 71 коп.;

- неустойка - 41 917,81 руб., а также об обращении взыскания на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1 13- нежилое помещение 3Н, кадастровый N 78:40:0847603:1064, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 13, литер А, общей площадью 2196,5 м2, и долю 867/2636 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый N 78:40:0847603:7, расположенный по адресу: Санкт Петербург, ул. Чекистов, дом 13, литер А.

2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2014 по делу N А56-73585/2013 иск удовлетворен.

С ООО "Регион" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 70 426 794 руб.52 коп. по кредитному договору от "25" марта 2013 N 66-13, в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876,71 руб.;

- неустойка - 41 917 руб. 81 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины - 200 000 руб.

С ОАО "ВИАСМ" взысканы расходы истца по уплате госпошлины - 4 000 руб.

Кроме того, в счет погашения задолженности в размере 70 426 794 руб. 52 коп. арбитражный суд первой инстанции обратил взыскание на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13 нежилое помещение 3Н, кадастровый N 78:40:0847603:1064, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 13, литер А, общей площадью 2196,5 м2, и долю 867/2636 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, кадастровый N 78:40:0847603:7, с установлением начальной продажной цены на открытых торгах 76 240 000 руб.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска по делу N А56-73585/2013.

Стороны руководствуются требованиями арбитражного процессуального закона (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с которыми мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

4. Условия мирового соглашения:

4.1. ООО "Регион" признает свою задолженность в размере 70 426 794 руб. 52 коп. по кредитному договору от "25" марта 2013 N 66-13, в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000 руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876 руб. 71 коп.;

- неустойка - 41 917 руб. 81 коп.,

4.2. ОАО "ВИАСМ" с целью прекращения обращения взыскания на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от "03" апреля 2013 N 66/1-13, принимает на себя исполнение денежного обязательства за ООО "Регион" по кредитному договору от "25" марта 2013 N 66-13 по погашению задолженности перед ОАО "СИАБ" в полном объеме в размере 70 426 794 руб. 52 коп., в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876 руб. 71 коп.;

- неустойка - 41 917 руб. 81 коп.

4.3. ОАО "ВИАСМ" обязуется исполнить принятое на себя обязательство за ООО "Регион" по кредитному договору от "25" марта 2013 N 66-13 путем безналичного перечисления денежных средств в размере 70 426 794 руб. 52 коп. на корреспондентский счет ОАО "СИАБ" в следующие сроки:

4.3.1. В срок до 30.09.2014 - 10 000 000 руб.

4.3.2. В срок до 20.12.2014 - 20 426 794 руб. 52 коп.

4.3.3. В срок до 30.04.2015 - 40 000 000 руб.

4.4. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору от "25" марта 2013 N 66-13, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на погашение задолженности в следующей очередности: погашение суммы основного долга, погашение процентов за пользование кредитом, неустойка.

4.5. Стороны, руководствуясь пунктом 2 статьи 313, пунктом 4 статьи 348, абзацем 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ОАО "ВИАСМ", являющееся залогодателем по обязательству ООО "Регион", с целью прекращения обращения взыскания на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13, принимает на себя исполнение обязательства за ООО "Регион" в полном объеме, установили, что после исполнения ОАО "ВИАСМ" обязательства за ООО "Регион" в полном объеме к ОАО "ВИАСМ" переходит право требования к ООО "Регион" выплатить задолженность в размере 70 426 794 руб. 52 коп. по кредитному договору от "25" марта 2013 N 66-13, в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876 руб. 71 коп.;

- неустойка - 41 917 руб. 81 коп.

4.6. ООО "Регион" согласно с переменой лиц в обязательстве в соответствии с условиями пункта 4.5 мирового соглашения и обязуется сумму задолженности в размере 70 426 794 руб. 52 коп. выплатить ОАО "ВИАСМ" в следующие сроки, но не ранее исполнения ОАО "ВИАСМ" обязательств, предусмотренных пунктом 4.3 настоящего мирового соглашения:

4.6.1. В срок до 05.10.2014 - 10 000 000 руб.

4.6.2. В срок до 25.12.2014 - 20 426 794,52 руб.

4.6.3. В срок до 05.05.2015 - 40 000 000 руб.

4.7. В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной ОАО "СИАБ" при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Стороны договорились, что расходы истца по государственной пошлине в оставшейся части в размере 102 000 (ста двух тысяч) рублей возмещаются ответчиком-2 в срок до 30.09.2014. Расходы ответчика-2 по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возмещаются ответчиком-1 в срок до 31.12.2014.

4.8. Стороны мирового соглашения, руководствуясь пунктом 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", установили, что ипотека по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13 сохраняется до полного исполнения обязательств ООО "Регион" по кредитному договору от "25" марта 2013 года N 66-13.

4.9. Внесение каких-либо изменений или дополнений в регистрационную запись об ипотеке по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13 в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения не требуется.

4.10. В случае неисполнения ОАО "ВИАСМ" условий мирового соглашения в части уплаты истцу денежных сумм в объеме и сроки, указанные в пункте 4.3 (4.3.1-4.3.3) настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 142 и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно исполнительному листу, выданному на основании ходатайства ОАО "СИАБ".

4.11. В случае неисполнения ООО "Регион" условий мирового соглашения в части уплаты денежных сумм в объеме и сроки, указанные в пункте 4.6 (4.6.1.- 4.6.3.) настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 142 и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно исполнительному листу, выданному на основании ходатайства ОАО "ВИАСМ".

4.12. По настоящему мировому соглашению истец обязуется не предпринимать мер по принудительному взысканию долга при условии соблюдения ОАО "ВИАСМ" условий порядка оплаты признанной суммы долга, указанного в пункте 4.3 (4.3.1-4.3.3.) настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения не является следствием заблуждения или стечения тяжелых обстоятельств. Стороны подтверждают, что мировое соглашение подписано не на крайне не выгодных для какой-либо из сторон условиях, не является фиктивным, мнимым и не прикрывает собой иную сделку.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) страницах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для представления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 26.01.2014 отменено, а производство по делу прекращено.

Постановление апелляционного суда об утверждении мирового соглашения обжаловалось в суд кассационной инстанции гражданином Михайловым И.П. как акционером ОАО "ВИАСМ".

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 31.05.2016, производство по кассационной жалобе Михайлова И.П. прекращено.

19.04.2016 ОАО "ВИАСМ" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 оставлено без изменения.

ОАО "ВИАСМ" 04.10.2016 вновь обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 отказано в удовлетворении заявления ОАО "ВИАСМ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014.

В кассационной жалобе ОАО "ВИАСМ" просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017.

По мнению ОАО "ВИАСМ", оспариваемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и не основано на фактических обстоятельствах дела.

Как указывает ОАО "ВИАСМ", при ознакомлении с сайтом Федеральной налоговой службы "Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств" (http://egrul.nalog.ru/) ему стало известно о ликвидации ООО "Регион" и исключении его с 24.08.2016 из ЕГРЮЛ по заявлению налоговых органов (ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В связи с указанными обстоятельствами постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2014 подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс). Вновь открывшимися обстоятельствами, как полагает заявитель, является его существенное заблуждение относительно обстоятельств, из которых он исходил, подписывая мировое соглашение в отношении лица, с которым он вступал в сделку, заключая мировое соглашение - ООО "Регион", и сокрытие этим лицом обстоятельств, не позволяющих выполнить ООО "Регион" обязательства, которые тот взял на себя в отношении ОАО "ВИАСМ". Обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра судебного акта (ликвидация ООО "Регион" и исключение его из ЕГРЮЛ), открылось 24.08.2016.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "ВИАСМ" поддержал кассационную жалобу, а представитель Банкам просил в ее удовлетворении отказать, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является тем вновь открывшимся обстоятельствам, вследствие которого может быть отмене судебный акт.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена возможность арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникшему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.

В данном случае мировое соглашение заключено в соответствии с нормами главы 15 Арбитражного процессуального кодекса с целью урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом требований по настоящему делу.

Кассационный суд считает правильными выводы апелляционного суда о том, что на момент заключения соглашения все его существенные условия были определены, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что ОАО "ВИАСМ" было введено в заблуждение, не имеется. Заключая мировое соглашение, ОАО "ВИАСМ" действуя разумно и осмотрительно, могло и должно было при существенной сумме принимаемого обязательства осуществить до утверждения мирового соглашения апелляционным судом профессиональную проверку финансового положения ООО "Регион", не полагаясь на предположения, основанные на не подтвержденном мнении и выводах. Не имеется оснований полагать, что общество "Регион" скрыло факт своей неплатежеспособности, ввиду отсутствия в материалах дела подтверждения тому доказательствами как на момент заключения мирового соглашения, так и при подаче заявления. С учетом указанной заявителем даты ликвидации ООО "Регион" (24.08.2016) сам по себе факт неплатежеспособности общества "Регион" может свидетельствовать лишь и неосмотрительности ОАО "ВИАСМ", но не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также суд кассационной инстанции отмечает необоснованную ссылку ОАО "ВИАСМ" на наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исключение ООО "Регион" из реестра юридических лиц после вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта об утверждении мирового соглашения является новым обстоятельством, а не вновь открывшимся обстоятельством.

В части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса исчерпывающе предусмотрены новые обстоятельства, вследствие наличия которых может быть отменен судебный акт.

Ликвидация ответчика и исключение его из ЕГРЮЛ не является новым обстоятельством для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А56-73585/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВИАСМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Е.В. Боголюбова О.Ю. Нефедова