Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 13АП-8895/14

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании платежей, о взыскании уплаченного денежного залога, об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога в отношении земельного участка, в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2014 г.

Дело N А56-73585/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представителя Свининой О.В. (доверенность от 22.08.2012)

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) представителя Панкратовой О.А. (доверенность от 21.12.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8895/2014) ОАО "ВИАСМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2014 по делу N А56-73585/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ОАО "СИАБ"

к ООО "Регион", ОАО "ВИАСМ"

о взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион"), Открытого акционерного общества "ВИАСМ" (далее - ОАО "ВИАСМ") 68 000 000 руб. задолженности за период с 30.09.2013 по 27.11.2013 по кредитному договору от 25.03.2013 N 66-13, задолженности по процентам по кредиту за период с 21.08.2013 по 27.11.2013 в размере 2 384 876 руб. 71 коп., неустойки в размере 41 917 руб. 81 коп. за просрочку платежей за период с 30.09.2013 по 27.11.2013, об обращении взыскания на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от 03.04.2013 N 66/1-13: нежилое помещение, кадастровый номер 78:40:0847603:1064, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д.13, литер А, пом.3Н; долю в праве общей долевой собственности в размере 867/2636 на земельный участок, кадастровый номер 78:40:0847603:7.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2014 с ООО "Регион" в пользу Банка взыскано 68 000 000 руб. задолженности, 2 384 876 руб. 71 коп. процентов по кредиту, 41 917 руб. 81 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины. Обращено взыскание на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от 03.04.2013 N 66/1-13: нежилое помещение, кадастровый N 78:40:0847603:1064, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чекистов, д.13, лит.А, пом.3Н; долю в праве общедолевой собственности в размере 867/2636 на земельный участок, кадастровый номер 78:40:0847603:7. Установлена начальная продажная цена в размере 76 240 000 руб. Суд постановил произвести реализацию имущества путем продажи с открытых торгов. Также с ОАО "ВИАСМ" в пользу Банка взыскано 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

ОАО "ВИАСМ" обжаловало решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании 28.08.2014 представители сторон передали для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 27.08.2014, подписанное со стороны ОАО "СИАБ" президентом - председателем Правления Ванчиковой Галиной Фадеевной, со стороны ООО "Регион" - генеральным директором Некрасовым Игорем Борисовичем, со стороны ОАО "ВИАСМ" - генеральным директором Кубанцевым Виктором Ивановичем

Оформляя мировое соглашение, стороны руководствовались изложенными в пунктах 10, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснениями о том, что исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В подтверждение полномочий президента - председателя Правления ОАО "СИАБ" Ванчиковой Галины Фадеевны представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.11.2013, устав, протокол заседания Совета директоров от 28.02.2011 N 07/2011, приказ от 28.05.2012 N212-лс. Также представлены доказательства в подтверждение полномочий ООО "Регион" и ОАО "ВИАСМ". Следовательно, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В судебном заседании апелляционного суда представители ОАО "СИАБ" и ОАО "ВИАСМ" просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. ООО "Регион" направило в апелляционный суд заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2014 года по делу N А56-73585/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" (ОАО "СИАБ"), именуемым в дальнейшем "истец", в лице Президента-Председателя Правления Ванчиковой Галины Фадеевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Регион" (ООО "Регион"), именуемым в дальнейшем "ответчик-1", в лице генерального директора Некрасова Игоря Борисовича, действующего на основании Устава, Открытым акционерным обществом "ВИАСМ" (ОАО "ВИАСМ"), именуемым в дальнейшем "ответчик-2", в лице генерального директора Кубанцева Виктора Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А56-73585/2013, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, на следующих условиях.

1. Иск заявлен ОАО "СИАБ" о взыскании с ООО "Регион" денежных средств в размере 70 426 794 руб.52 коп. по кредитному договору от "25" марта 2013 года N 66-13, в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000,00 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876,71 руб.;

- неустойка - 41 917,81 руб.,

а также об обращении взыскания на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13- нежилое помещение 3Н, кадастровый N 78:40:0847603:1064, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 13, литер А, общей площадью 2196,5 м2, и долю 867/2636 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый N 78:40:0847603:7, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 13, литер А.

2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2014 по делу N А56-73585/2013 иск удовлетворен.

С ООО "Регион" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 70 426 794 руб.52 коп. по кредитному договору от "25" марта 2013 года N 66-13, в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000,00 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876,71 руб.;

- неустойка - 41 917,81 руб.,

а также расходы истца по уплате госпошлины - 200 000,00 руб.

С ОАО "ВИАСМ" взысканы расходы истца по уплате госпошлины - 4 000,00 руб.

Кроме того, в счет погашения задолженности в размере 70426794 руб. 52 коп. арбитражный суд первой инстанции обратил взыскание на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13 - нежилое помещение 3Н, кадастровый N 78:40:0847603:1064, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 13, литер А, общей площадью 2196,5 м2, и долю 867/2636 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, кадастровый N 78:40:0847603:7, с установлением начальной продажной цены на открытых торгах 76 240 000 руб.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска по делу N А56-73585/2013.

Стороны руководствуются требованиями арбитражного процессуального закона (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с которыми мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

4. Условия мирового соглашения:

4.1. ООО "Регион" признает свою задолженность в размере 70 426 794 руб. 52 коп. по кредитному договору от "25" марта 2013 года N 66-13, в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000,00 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876,71 руб.;

- неустойка - 41 917,81 руб.,

4.2. ОАО "ВИАСМ" с целью прекращения обращения взыскания на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13, принимает на себя исполнение денежного обязательства за ООО "Регион" по кредитному договору от "25" марта 2013 года N 66-13 по погашению задолженности перед ОАО "СИАБ" в полном объеме в размере 70426794, 52 руб., в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000,00 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876,71 руб.;

- неустойка - 41 917,81 руб.

4.3. ОАО "ВИАСМ" обязуется исполнить принятое на себя обязательство за ООО "Регион" по кредитному договору от "25" марта 2013 года N 66-13 путем безналичного перечисления денежных средств в размере 70 426 794 руб. 52 коп. на корреспондентский счет ОАО "СИАБ" в следующие сроки:

4.3.1. В срок до 30.09.2014 - 10 000 000,00 руб.

4.3.2. В срок до 20.12.2014 - 20 426 794,52 руб.

4.3.3. В срок до 30.04.2015 - 40 000 000,00 руб.

4.4. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору от "25" марта 2013 года N 66-13, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на погашение задолженности в следующей очередности: погашение суммы основного долга, погашение процентов за пользование кредитом, неустойка.

4.5. Стороны, руководствуясь пунктом 2 статьи 313, пунктом 4 статьи 348, абзацем 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ОАО "ВИАСМ", являющееся залогодателем по обязательству ООО "Регион", с целью прекращения обращения взыскания на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13, принимает на себя исполнение обязательства за ООО "Регион" в полном объеме, установили, что после исполнения ОАО "ВИАСМ" обязательства за ООО "Регион" в полном объеме к ОАО "ВИАСМ" переходит право требования к ООО "Регион" выплатить задолженность в размере 70 426 794 руб.52 коп. по кредитному договору от "25" марта 2013 года N 66-13, в том числе:

- сумма основного долга (невозвращенного кредита) - 68 000 000,00 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2 384 876,71 руб.;

- неустойка - 41 917,81 руб.

4.6. ООО "Регион" согласно с переменой лиц в обязательстве в соответствии с условиями пункта 4.5 мирового соглашения и обязуется сумму задолженности в размере 70 426 794 руб. 52 коп. выплатить ОАО "ВИАСМ" в следующие сроки, но не ранее исполнения ОАО "ВИАСМ" обязательств, предусмотренных пунктом 4.3 настоящего мирового соглашения:

4.6.1. В срок до 05.10.2014 - 10 000 000,00 руб.

4.6.2. В срок до 25.12.2014 - 20 426 794,52 руб.

4.6.3. В срок до 05.05.2015 - 40 000 000,00 руб.

4.7. В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной ОАО "СИАБ" при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Стороны договорились, что расходы истца по государственной пошлине в оставшейся части в размере 102 000 (ста двух тысяч) рублей 00 копеек возмещаются ответчиком-2 в срок до 30.09.2014. Расходы ответчика-2 по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возмещаются ответчиком-1 в срок до 31.12.2014.

4.8. Стороны мирового соглашения, руководствуясь пунктом 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", установили, что ипотека по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13 сохраняется до полного исполнения обязательств ООО "Регион" по кредитному договору от "25" марта 2013 года N 66-13.

4.9. Внесение каких-либо изменений или дополнений в регистрационную запись об ипотеке по договору залога от "03" апреля 2013 года N 66/1-13 в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения не требуется.

4.10. В случае неисполнения ОАО "ВИАСМ" условий мирового соглашения в части уплаты истцу денежных сумм в объеме и сроки, указанные в пункте 4.3 (4.3.1-4.3.3) настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 142 и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно исполнительному листу, выданному на основании ходатайства ОАО "СИАБ".

4.11. В случае неисполнения ООО "Регион" условий мирового соглашения в части уплаты денежных сумм в объеме и сроки, указанные в пункте 4.6 (4.6.1.-4.6.3.) настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 142 и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно исполнительному листу, выданному на основании ходатайства ОАО "ВИАСМ".

4.12. По настоящему мировому соглашению истец обязуется не предпринимать мер по принудительному взысканию долга при условии соблюдения ОАО "ВИАСМ" условий порядка оплаты признанной суммы долга, указанного в пункте 4.3 (4.3.1-4.3.3.) настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения не является следствием заблуждения или стечения тяжелых обстоятельств. Стороны подтверждают, что мировое соглашение подписано не на крайне не выгодных для какой-либо из сторон условиях, не является фиктивным, мнимым и не прикрывает собой иную сделку.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) страницах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для представления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" из федерального бюджета 102 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина