Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2017 г. N Ф07-4563/17 по делу N А05-6951/2016

25 апреля 2017 г.

Дело N А05-6951/2016

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пиляева Дмитрия Викторовича, ОГРНИП 304290527100051, ИНН 290500165109, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2016 по делу N А05-6951/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Беляева Лидия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пиляеву Дмитрию Викторовичу о взыскании 280 000 руб. неосновательного обогащения и 23 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 20.06.2016.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2016 иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя Пиляева Д.В. в пользу предпринимателя Беляевой Л.И. 280 000 руб. неосновательного обогащения и 2464 руб. 84 коп. процентов за период с 10.05.2016 по 20.06.2016, в остальной части иска отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.10.2016 апелляционная жалоба предпринимателя Пиляева Д.В. возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Предприниматель Пиляев Д.В. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2016 по делу N А05-6951/2016 (вх. N 11566).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 22.07.2016, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 24.10.2016 включительно.

Предприниматель Пиляев Д.В. направил кассационную жалобу согласно штампу на почтовом конверте 07.07.2017. Таким образом, названная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Предприниматель Пиляев Д.В. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Настоящая кассационная жалоба подана позднее шести месяцев со дня, когда начал течь срок на подачу кассационной жалобы, то есть после 21.02.2017, в связи с чем предприниматель Пиляев Д.В. пропустил предельный допустимый срок для восстановления срока подачи кассационной жалобы на решение от 22.07.2016.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150.00, перечисленную по чеку-ордеру от 31.03.2017 N 20.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16-ти листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов