Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2017 г. N Ф07-2622/17 по делу N А66-16234/2015

11 апреля 2017 г.

Дело N А66-16234/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Преснецовой Т.Г., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 06.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Наумова Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2016 (судья Романова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 (судьи Романова А.В., Чередина Н.В., Шадрина А.Н.) по делу N А66-16234/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМВОДСТРОЙ", место нахождения: 170001, г. Тверь, территория Двор Пролетарки, д. 97, ОГРН 1026900547519, ИНН 6904021950 (далее - ООО "РЕМВОДСТРОЙ"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Групп", место нахождения: 170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 9б, ОГРН 1126952029676, ИНН 6950160003 (далее - ООО "Лига Групп"), администрации города Твери, место нахождения: 170100, г. Тверь, Советская ул., д. 11, ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920 (далее - Администрация), индивидуальным предпринимателям Семенову Кириллу Юрьевичу, ОГРНИП 314774625901018, ИНН 773165054399, Норко Кириллу Львовичу, ОГРНИП 314774626101174, ИНН 773105066375, Наумову Юрию Александровичу, ОГРНИП 316695200051979, ИНН 690308278436, об обязании ООО "Лига Групп" обеспечить беспрепятственный проход ООО "РЕМВОДСТРОЙ" к своему участку через забор, установленный ООО "Лига Групп" на границе земельного участка площадью 2699 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:30 по адресу: г. Тверь, пр. Калинина, д. 9в, и земель общего пользования со стороны Подпольного пер.; обеспечить беспрепятственный проход ООО "РЕМВОДСТРОЙ" к своему участку через забор, установленный на границе земельных участков площадью 2699 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:30, площадью 2180 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:31 по адресу: г. Тверь, пр. Калинина, д. 96, и площадью 3375 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:32 по адресу: г. Тверь, пр. Калинина, д. 15, стр. 2. Истец также просил обязать Наумова Ю.А. обеспечить беспрепятственный проход ООО "РЕМВОДСТРОЙ" к своему участку через забор, установленный ООО "Лига Групп" на границе земельного участка площадью 2699 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:30 и земель общего пользования со стороны Подпольного пер.; обеспечить беспрепятственный проход ООО "РЕМВОДСТРОЙ" к своему участку через забор, установленный на границе земельных участков площадью 2699 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:30, площадью 2180 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:31 и площадью 3375 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:32. Истец просил обязать Семенова К.Ю. обеспечить беспрепятственный проход ООО "РЕМВОДСТРОЙ" к своему участку через забор, установленный на границе земельных участков площадью 3375 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:32, площадью 2699 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:30 и площадью 2180 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:31. Истец просил обязать Норко К.Л. обеспечить беспрепятственный проход ООО "РЕМВОДСТРОЙ" к своему участку через забор, установленный на границе земельных участков площадью 3375 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:32, площадью 2699 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:30 и площадью 2180 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:31. Истец также просил обязать Администрацию обеспечить беспрепятственный проход ООО "РЕМВОДСТРОЙ" к своему участку через забор, установленный на границе земельных участков площадью 2180 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:31 и площадью 3375 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300083:32. Истец просил взыскать с ответчиков 6000 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Калинина 15", общество с ограниченной ответственностью "ГЕРСТехнолодж", Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2016 исковые требования к ООО "Лига Групп" и Наумову Ю.А. удовлетворены. В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.12.2016 решение от 28.09.2016 оставлено без изменения.

Наумов Ю.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просил указанные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований к нему.

До судебного заседания 03.04.2017 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменное ходатайство Наумова Ю.А. от 31.03.2017 об отказе от кассационной жалобы, в котором ответчик, указывая на добровольное исполнение решения суда, просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Указанное ходатайство подписано Наумовым Ю.А., заверено печатью предпринимателя.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и ходатайств, поступивших по жалобе, в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция сочла возможным принять его, прекратить производство по кассационной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и абзацем 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная предпринимателем при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета ввиду прекращения производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Наумова Юрия Александровича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А66-16234/2015.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Наумову Юрию Александровичу, ОГРНИП 316695200051979, ИНН 690308278436, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2017 N 6.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Т.Г. Преснецова И.В. Сергеева