Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2018 г. N Ф07-11277/18 по делу N А05-10382/2017

13 августа 2018 г.

Дело N А05-10382/2017

Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономаревой Надежды Николаевны, ОГРНИП 310290109900022, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А05-10382/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Белозерова Ирина Вячеславовна, ОГРНИП 314290119500080, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Надежде Николаевне, ОГРНИП 310290109900022, о взыскании 250 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на 25 фотографических произведений.

Решением от 10.04.2018 производство по делу в части требований о взыскании с Пономаревой Н.Н. 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на 1 фотографическое произведение прекращено, остальные требования удовлетворены частично, с Пономаревой Н.Н. в пользу Белозеровой И.В. взыскано 25 000 руб. компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились с апелляционными жалобами на решение от 10.04.2018 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 25.06.2018 жалобы предпринимателей приняты к производству апелляционного суда и назначены к рассмотрению в заседании на 21.08.2018.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 08.08.2018 поступила кассационная жалоба Пономаревой Н.Н. на указанное определение в части возбуждения судом апелляционной инстанции производства по жалобе Белозеровой И.В.

Рассмотрев кассационную жалобу Пономаревой Н.Н., суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости ее передачи вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), содержащихся в пункте 7 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами.

Аналогичные положения содержит и пункт 9 Постановления N 60, согласно которому в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку спор по настоящему делу относится к спорам о защите интеллектуальных прав - исключительных имущественных прав на произведения искусства, а именно фотографические произведения (статьи 1226, 1255, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации), кассационная жалоба Пономаревой Н.Н. на определение от 25.06.2018 подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Передать дело N А05-10382/2017 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пономаревой Надежды Николаевны.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложения:

1. кассационная жалоба (в двух экземплярах) и приложенные к ней документы на 21 листе.

2. материалы дела N А05-10382/2017 - 1 сформированный том.

Судья

М.А. Ракчеева