Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2017 г. N Ф07-3453/17 по делу N А56-25749/2016

28 апреля 2017 г.

Дело N А56-25749/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПМП "ЮНИКС" Скобкиной И.Ю. (доверенность от 25.08.2016),

рассмотрев 24.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМП "ЮНИКС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 (судья Кузнецов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-25749/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 (резолютивная часть объявлена 13.07.2016) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рэм", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14, корп. 2, лит. Ж, каб. 68, ИНН 7813575329, ОГРН 1137847443458, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройТранс", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 2, лит. А, пом. 3-Н, ИНН 7811544766, ОГРН 1137847085870 (далее - ООО "СеверСтройТранс"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тиль Олег Сергеевич, сведения о введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2016 N 137.

Общество с ограниченной ответственностью "Вендер", место нахождения: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 37А, лит. А, пом. 1Н, ИНН 7842027341, ОГРН 1157847079455 (далее - ООО "Вендер"), 23.08.2016 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 11 316 072 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, суд признал обоснованным требование в заявленном размере, в том числе 10 943 017 руб. 79 коп. задолженности, 337 636 руб. 73 коп. неустойки, 35 417 руб. 70 коп. судебных расходов. Требование в размере 10 978 435 руб. 49 коп. включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Требование в размере 337 636 руб. 73 коп. признано подлежащим учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе кредитор общество с ограниченной ответственностью "ПМП "ЮНИКС", место нахождения: Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 4, корп. 2, лит. У, оф. 2Н, пом. N 45, ОГРН 1137847357890, ИНН 7814585697 (далее - ООО "ПМП "ЮНИКС"), просит отменить определение от 06.12.2016 и постановление от 10.02.2017, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, обстоятельства заключения договоров цессии, по которым ООО "Вендер" приобрело права требования к ООО "СеверСтройТранс", указывают на возможность неких договоренностей между ними, направленных на искусственное создание кредиторской задолженности с целью уменьшения доли реальных кредиторов в конкурсной массе.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о доказанности факта передачи векселей в оплату договоров цессии.

В судебном заседании представитель ООО "ПМП "ЮНИКС" поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований (пункты 4 и статьи 71 Закона о банкротстве).

Как установлено судами, заявленные требования ООО "Вендер" приобретены им по договорам цессии, заключенным с контрагентами ООО "СеверСтройТранс", и возникли в связи с неисполнением последним своих договорных обязательств при следующих обстоятельствах.

Между закрытым акционерным обществом "Беатон" (поставщиком) и должником (покупателем) был заключен договор от 05.08.2014 N АС-7243/14 на поставку асфальтобетонных смесей.

Поставщик по договору цессии от 26.08.2015 передал, а ООО "Вендер" приняло подтвержденное решением арбитражного суда по делу N А56-6099/2015 право (требование) к должнику в сумме 382 777 руб. 73 коп. (337 636 руб. пеней за просрочку основного долга по договору поставки, 25 417 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4 723 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. по оплате услуг представителя).

Платежным поручением от 28.08.2015 N 30 цессионарий перечислил цеденту 10 000 руб. в оплату уступленного права требования.

Между обществом с ограниченной ответственностью "УМ Трансдортех" (исполнителем) и должником (заказчиком) 01.07.2013 был заключен договор N 01/07/13 АР/1 на оказание услуг по предоставлению в аренду машин и механизмов. По договору от 22.12.2015 N УМ-1 исполнитель передал ООО "Вендер" право требования к должнику в размере 1 067 500 руб. за 533 705 руб. Оплата уступаемого права произведена путем передачи простого векселя открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее - Банк).

Между индивидуальным предпринимателем Поповым Станиславом Иннокентьевичем (исполнителем) и должником (заказчиком) был заключен договор от 28.07.2014 N 1 на оказание услуг по аренде спецтехники. По договору от 24.12.2015 N ИПП-1 исполнитель передал ООО "Вендер" право требования к должнику в размере 700 000 руб. за 350 000 руб. Оплата уступаемого права произведена путем передачи простого векселя Банка.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дор Трак" (исполнителем) и должником (заказчиком) 28.03.2014 был заключен договор N 1 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию дорожно-строительной техники. По договору от 01.03.2016 N ДТ-1 исполнитель передал ООО "Вендер" право требования к должнику в размере 250 000 руб. за 125 000 руб. Оплата уступаемого права произведена путем передачи простого векселя Банка.

Между обществом с ограниченной ответственностью "БИТ" (исполнителем) и должником (заказчиком) 01.11.2013 был заключен договор N 2 на оказание услуг дорожно-строительных механизмов, согласно которому по заданию заказчика исполнитель предоставлял дорожно-строительную технику для выполнения дорожно-строительных работ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в порядке оказания услуг дорожно-строительных механизмов. По договору от 04.03.2016 N БИТ-1 исполнитель передал ООО "Вендер" право требования к должнику в размере 847 400 руб. за 423 700 руб. Оплата уступаемого права произведена путем передачи простого векселя Банка.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Корос" (исполнителем) и должником (заказчиком) 01.10.2014 был заключен договор N 17 на оказание услуг дорожно-строительных механизмов. По договору от 04.03.2016 N К-1 исполнитель передал ООО "Вендер" право требования к должнику в размере 337 700 руб. за 168 850 руб. Оплата уступаемого права произведена путем передачи простого векселя Банка.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транс" (перевозчиком) и должником (заказчиком) 29.05.2013 был заключен договор перевозки, согласно которому перевозчик обязывался своими силами или силами соисполнителей в течение срока действия договора принимать, а заказчик - предъявлять к перевозке сыпучие товары (груз) и оплачивать услуги по организации перевозки в соответствии с условиями договора. По договору от 19.05.2016 N Т-3 перевозчик передал ООО "Вендер" право требования к должнику в размере 4 307 228 руб. 79 коп. за 1 722 891 руб. Оплата уступаемого права произведена путем передачи простого векселя Банка.

Между индивидуальным предпринимателем Кайдуновым Александром Сергеевичем (исполнителем) и должником (заказчиком) 01.07.2014 был заключен договор, согласно которому заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязательства по осуществлению перевозок грузов заказчика в соответствии с условиями договора и согласованных с исполнителем заявок заказчика. По договору от 27.05.2016 N КАС-1 исполнитель передал ООО "Вендер" право требования к должнику в размере 570 596 руб. за 285 298 руб. Оплата уступаемого права произведена путем передачи простого векселя Банка.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГлавАвтоснаб" (подрядчиком) и должником (заказчиком) 18.07.2014 был заключен договор подряда N 69 на фрезерование асфальтобетонного покрытия. По договору от 23.06.2016 N ГА-1 подрядчик передал ООО "Вендер" право требования к должнику в размере 1 182 674 руб. за 591 337 руб. Оплата уступаемого права произведена путем передачи простого векселя Банка.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ижора СпецТехника" (исполнителем) и должником (заказчиком) 01.06.2013 был заключен договор N 010613/1 оказания услуг, согласно которому исполнитель оказывал услугу заказчику посредством обеспечения автомобильной и строительной техникой. По договору от 28.06.2016 N ИСТ-1 исполнитель передал ООО "Вендер" право требования к должнику в размере 1 679 919 руб. за 839 959 руб. 50 коп. Оплата уступаемого права произведена путем передачи простого векселя Банка.

По условиям указанных договоров цессии оплата уступаемого права производится цессионарием путем передачи цеденту в день подписания договоров простых векселей Банка со сроком погашения по предъявлении; обязательства цессионария по оплате приобретаемого им права (требования) считаются исполненными с момента фактической передачи векселя Банка; права требования переходят к цессионарию с даты их оплаты цессионарием.

В материалы дела ООО "Вендер" были представлены в копиях подтверждающие наличие заявленной задолженности документы, оригиналы которых обозревались судом первой инстанции, в том числе счета-фатуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты сверки, подписанные должником и цедентами, платежные поручения о частичной оплате услуг по выставленным счетам.

В подтверждение оплаты уступленных прав представлены заключенные с Банком договоры, по которым ООО "Вендер" обязывалось принять в собственность и оплатить, а Банк - составить и передать простые векселя Банка.

Акты приема-передачи документов по договорам цессии (уступки прав требования) и акты приема-передачи векселей с указанием серии и номера векселя в акте, копии векселей, а также адресованные должнику извещения о состоявшейся уступке представлены в дело.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки от 13.10.2016 взаимных расчетов между должником и кредитором, подписанный директорами обществ, согласно которому задолженность перед кредитором составляет 11 316 072 руб. 22 коп.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды установили, что обоснованность заявленных требований документально подтверждена. О фальсификации доказательств не было заявлено.

Доводы подателя кассационной жалобы были проверены судами двух инстанций и мотивированно отклонены.

Злоупотребление правом со стороны ООО "Вендер" судами не установлено.

Доводы ООО "ПМП "ЮНИКС" о мнимости договоров цессии и заключении указанных договоров в отсутствие реального намерения создать правовые последствия проверены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и основанные на предположениях. Апелляционный суд верно исходил из того, что действительность договоров цессии, а также наличие у должника перед цедентами реальной задолженности по различным договорам (действительность уступленных прав требования) подателем жалобы не были оспорены; факт оплаты уступленных прав по договорам цессии также подтвержден надлежащими доказательствами.

Учитывая, что информация о выпуске векселей Банка является открытой и общедоступной, а действительность векселей, переданных ООО "Вендер" цедентам в счет оплаты по договорам цессии, не оспаривалась, суды правомерно указали на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ПМП "ЮНИКС" об истребовании оригиналов указанных векселей и иных доказательств.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А56-25749/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМП "ЮНИКС" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.Л. Каменев М.В. Трохова