Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2017 г. N Ф07-12911/16 по делу N А21-5631/2013

09 марта 2017 г.

Дело N А21-5631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мираторг Запад" Колтуновой А.В. (доверенность от 29.06.2016) и общества с ограниченной ответственностью "Горное" Стрекаловой А.В. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев 01.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мираторг Запад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А21-5631/2013 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2013 по делу N А21-5631/2013 (судья Лузанова З.Б.) общество с ограниченной ответственностью "Горное", место нахождения: 236029, Калининградская область, Калининград, улица Гайдара, дом 161, ОГРН 1033911501447, ИНН 3921003410 (далее - ООО "Горное"), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович (ИНН 390400365523, регистрационный номер 3977 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Попов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок от 18.07.2013 по перечислению денежных средств в размере 4 836 600 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мираторг Запад", место нахождения: 238324, Калининградская область, Гурьевский район, Совхозная улица, поселок Невское, ОГРН 1023901011540, ИНН 3906072585 (далее - ООО "Мираторг Запад"), полученных должником от реализации на торгах принадлежавшего ему имущества (земельных участков с кадастровыми номерами 39:09:020103:0021, 39:09:020009:0051, 39:09:020003:0039 и 39:09:020009:0050, расположенных по адресу Калининградская область, Озерский район, поселок Красноярское).

Также конкурсный управляющий должника просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскания указанной суммы с ООО "Мираторг Запад" в конкурсную массу должника.

Определением от 29.04.2016 суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему Попову А.В. в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 указанное определение отменено в части; в пользу должника с ООО "Мираторг Запад" взыскано 3 222 400 руб., составляющих 20% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Мираторг Запад" просит отменить постановление от 15.09.2016, а дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

ООО "Мираторг Запад" полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об истребовании документов для проверки обоснованности включения требования кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

По мнению подателя жалобы, требования указанных кредиторов по уплате начисленной, но не выплаченной заработной платы, включены конкурсным управляющим Поповым А.В. в данный реестр без проверки их обоснованности.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Мираторг Запад" поддержал кассационную жалобу, представитель ООО "Горное" возразил против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, вступившим в законную силу решением Полесского районного суда Калининградской области от 25.03.2009 по делу N 2-22/2009 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) обращено взыскание на принадлежащие Обществу земельные участки с кадастровыми номерами 39:09:020103:0021 (площадью 62,03 га), 39:09:020009:0051 (площадью 27,92 га), 39:09:020003:0039 (площадью 442,8 га), 39:09:020009:0050 (площадью 68,05 га) с установлением начальной продажной цены в размере 1 900 000 руб., 945 000 руб., 11 214 000 руб. и 2 059 000 руб. соответственно.

Между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестагро", действующим в качестве агента в интересах ООО "Мираторг Запад" 26.09.2012 подписан договор уступки прав (требований) N 8626-103008-Ц, согласно которому Банк частично уступил свои права требований к Обществу в общей сумме 21 026 576 руб. 19 руб. и передал права залогодержателя на заложенное имущество.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Общества судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Кузьминой И.В., 09.04.2013 составлен акт о наложении ареста и описи имущества, которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов.

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя от 15.04.2013 имущество Общества было передано для реализации на торгах.

По указанному постановлению ТУ Росимущества организовало и провело торги по реализации следующего недвижимого имущества:

- земельный участок для производства сельхозпродукции (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 62,03 га, кадастровый (или условный) номер: 39:09:020103:0021, расположенный по адресу: Калининградская область, Озерский район, п. Красноярское, участок находится в 1,5 км на северо-восток от пос. Красноярское,

- земельный участок для производства сельхозпродукции (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 27,92 га, кадастровый (или условный) номер: 39:09:020009:0051, расположенный по адресу: Калининградская область, Озерский район, п. Красноярское, участок находится в 2 км на восток от пос. Красноярское,

- земельный участок для производства сельхозпродукции (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 442,8 га, кадастровый (или условный) номер: 39:09:020003:0039, расположенный по адресу: Калининградская область, Озерский район, п. Красноярское, участок находится в 1,5 км на восток от пос. Красноярское,

- земельный участок для производства сельхозпродукции (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 68,05 га, кадастровый (или условный) номер: 39:09:020009:0050, расположенный по адресу: Калининградская область, Озерский район, п. Красноярское, участок находится в 1,5 км на восток от пос. Красноярское.

По результатам приема и регистрации заявок 11.06.2013 составлены протоколы N 96-10/1, N 96-10/2, N 96-11/1, N 96-11/2, N 96-12/1, N 96-12/2, N 96-13/1, N 96-13/2 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника, согласно которым к участию на торгах были допущены Гречман Р.В. и общество с ограниченной ответственностью "КМК" (далее - ООО "КМК"). Победителем торгов признано ООО "КМК".

Договоры купли-продажи по отчуждению недвижимого имущества должника N 66-А, N 67-А, N 64-А, N 65-А на общую сумму 16 122 000 руб. заключены с ООО "КМК" 20.06.2013.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Кузьминой И.В. от 18.07.2013 (далее - постановления от 18.07.2013) было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству N 4394/12/23/39 в пользу ООО "Мираторг Запад".

Денежные средства в сумме 16 122 000 руб. перечислены ООО "Мираторг Запад" 22.07.2013.

Заявление ликвидатора ООО "Горное" о признании названного общества банкротом принято арбитражным судом к производству 09.07.2013.

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий сослался на то, что сделки от 18.07.2013 по перечислению со счета должника денежных средств в сумме 4 836 600 руб. повлекли за собой оказание большего предпочтения ООО "Мираторг Запад" в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что указанные сделки не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку являются действием, направленным на исполнение обязательств и обязанностей, возникших из сделки, совершенной на организованных торгах.

Суд апелляционной инстанции установил, что конкурсным управляющим должника не оспорены ни сами сделки по перечислению взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, произведенному 22.07.2013, ни постановления от 18.07.2013 и действия судебного пристава-исполнителя (по правилам главы 24 АПК РФ). Апелляционный суд признал правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части признания недействительными сделок от 18.07.2013 ввиду отсутствия в материалах дела доказательств осведомленности судебного пристава-исполнителя о неплатежеспособности ООО "Горное". В этой части постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2016 не обжаловано.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего о взыскании с ООО "Мираторг Запад" денежных средств из стоимости предмета залога подлежат удовлетворению, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции в этой части и взыскал в пользу должника 3 222 400 руб.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве только 80% средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантированно направляются на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом). Оставшиеся 20% резервируются на специальном банковском счете должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям, а также в целях погашения названных в Законе о банкротстве видов текущих платежей.

При оспаривании полученного залоговым кредитором платежа недействительным признается только та его часть, которая соответствует размеру обязательств, погашенных с предпочтением (пункт 29.3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд установил, что перечисление ООО "Мираторг Запад" в полном объеме стоимости реализованного имущества после возбуждения дела о банкротстве ООО "Горное" повлекло за собой оказание предпочтения указанному кредитору, получившему преимущественное удовлетворение своих требований относительно требований иных кредиторов.

В случае реализации предмета залога в рамках конкурсного производства вырученные от реализации денежные средства в размере 20% могли быть направлены на расчеты с другими кредиторами.

Коль скоро конкурсный управляющий заявил требование о возврате денежных средств и не представил доказательств возможности возврата в натуре в конкурсную массу предмета залога, то суд апелляционной инстанции правильно применил пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве, обязав ООО "Мираторг Запад" уплатить должнику 20% от стоимости предмета залога.

Вопреки доводу подателя жалобы у конкурсного управляющего Попова А.В. не имелось оснований для отказа во включений в реестр требований Антоновой Галины Сергеевны, Жуковой Анны Николаевны, Рубинской Евгении Григорьевны, подтвержденных судебными приказами мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 25.11.2013 по делам N N 2-2412/2013, 2-2411/2013, 2-2410/2013.

В соответствии со статьями 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2016, далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 названного Кодекса.

В силу 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До отмены названных судебных приказов в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в рамках дела о банкротстве не могут быть рассмотрены по существу доводы ООО "Мираторг Запад" об отсутствии у должника кредиторов второй очереди.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А21-5631/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мираторг Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Т.В. Кравченко А.В. Яковец