Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2018 г. N Ф07-11362/18 по делу N А56-92760/2017

Санкт-Петербург

13 августа 2018 г.

Дело N А56-92760/2017

Судья Савицкая И.Г., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу публичного акционерного общества "Петербургский мельничный комбинат", место нахождения: 196240, , 4-ый Предпортовый проезд, д. 5, ОГРН 1027804865175, ИНН 7810229592, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А56-92760/2017,

установил:

Акционерное общество "Петербургский фасовочный комбинат", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 5, корп. 10, 11, ОГРН 1027804904270, ИНН 7810216699 (далее - АО "Петрофаск"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление, УФАС) от 11.08.2017 N 11.6-131/78-01-17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Петербургский мельничный комбинат", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, 4-ый Предпортовый проезд, д. 5, ОГРН 1027804865175, ИНН 7810229592 (далее - ПАО "Петербургский мельничный комбинат").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, заявление АО "Петрофаск" удовлетворено, оспариваемое решение УФАС признано недействительным.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба ПАО "Петербургский мельничный комбинат" на решение от 01.03.2018 и постановление от 06.06.2018.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данную кассационную жалобу, приходит к выводу о необходимости ее передачи вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражный судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой исключительных прав на товарные знаки и относится к спорам о защите интеллектуальных прав, то кассационная жалоба ПАО "Петербургский мельничный комбинат" подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А56-92760/2017 для рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "Петербургский мельничный комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

2. Материалы дела N А56-92760/2017 в 3 томах.

Судья

И.Г. Савицкая