Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Винтера Виталия Адамовича (г. Воткинск, Удмуртская Республика, ОГРНИП 304182834400056) к иностранному лицу AFC Ajax (NV Arena Boulevard 29 NL-1101 AX AMSTERDAM-ZUIDOOST (NL)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 648284 вследствие его неиспользования,
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Винтер Виталий Адамович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу AFC Ajax о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 648284 вследствие его неиспользования в отношении товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в исковом заявлении указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2025 заявление оставлено без движения на срок до 21.07.2025 на основании пунктов 1, 2, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Суд по интеллектуальным правам от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2025.
К названному ходатайству истец приложил доказательства направления / вручения копий искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика и третьего лица, платежное поручение об уплате государственной пошлины, предложение заинтересованного лица на русском языке, копию паспорта истца, документ в отношении иностранного лица AFC Ajax., подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей.
Между тем представленные документы не устраняют полностью обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, а именно, указанная выписка в отношении иностранного лица AFC Ajax представлена без перевода на русский язык, несмотря на то, что в определении от 23.06.2025 суд обращал внимание на необходимость представления данного документа с переводом на русский язык.
В связи с этим суд повторно предлагает представить истцу документ в отношении иностранного лица AFC Ajax., подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей, с переводом на русский язык.
В соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Как следует из взаимосвязанных положений статей 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки могут быть продлены судом в том случае, если на момент подачи соответствующего заявления они не истекли и если при этом причины, обусловившие необходимость их продления, признаны судом уважительными.
Суд принимает во внимание, что заявителем совершены действия, направленные на исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2025, что свидетельствует о сохранении заинтересованности в рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного суд полагает необходимым установить новый срок оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, ч
