Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ильденеевой Н.В. -
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Халфина Виталия Рифкатовича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 321028000192219) и общества с ограниченной ответственностью "Инстамарт Сервис" (ул. Садовническая, д. 9а, эт. 5, пом. 1, ком. 1, Москва, 115035, ОГРН 1187746494980) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2025, принятого по результатам рассмотрения заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 431971.
В предварительном судебном заседании приняли участие:
от индивидуального предпринимателя Халфина Виталия Рифкатовича и общества с ограниченной ответственностью "Инстамарт Сервис" - Смирнова С.А. (по доверенностям от 10.02.2025);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 10.01.2025 N 01/4-32-18/41и).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Халфин Виталий Рифкатович и общество с ограниченной ответственностью "Инстамарт Сервис" обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2025, принятого по результатам рассмотрения заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 431971, в части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2025.
В предварительном судебном заседании 21.07.2025 суд рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) и индивидуального предпринимателя Пирогова Дмитрия Валентиновича (с. Прибельский, Республика Башкортостан, ОГРНИП 304022911200030), а также заслушал мнение представителей сторон о возможности отложения предварительного судебного заседания в связи с отсутствием в материалах дела отзыва Роспатента и копий материалов административного дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание непредставление Роспатентом отзыва на заявление и копий материалов административного дела, суд приходит к выводу о неготовности дела к судебному разбирательству и необходимости отложения заседания суда для представления правовой позиции административным органом.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая сформированные графики отпусков судей, праздничные дни, а также назначенные судебные заседания в судебном составе, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) и индивидуального предпринимателя Пирогова Дмитрия Валентиновича (с. Прибельский
