Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2017 г. N Ф07-5533/17 по делу N А05-5755/2016

10 мая 2017 г.

Дело N А05-5755/2016

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абрис Проект" место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Партизанская, дом 31, строение 5, ОГРН 1152901007533, ИНН 2901260777, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А05-5755/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абрис Проект" (далее - Общество, ООО "Арбис Проект") обжаловало в кассационном порядке постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А05-5755/2016, которым отменено решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2016 делу N А05-5755/2016 и отказано в признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 18.04.2016 N 04-03/1939.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по настоящему делу истек 09.01.2017.

Кассационная жалоба представлена Обществом в Арбитражный суд Архангельской области 24.04.2017, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока, в котором в качестве причин его пропуска указано на нахождение в отпуске руководителя - единственного работника ООО "Арбис Проект" в периоды с 07.11.2016 по 17.02.2017, с 20.02.2017 по 14.04.2017, а также представителя ООО "Арбис Проект", оказывающего услуги на основании гражданско - правовых договоров, в периоды с 14.11.2016 по 24.02.2017, с 27.02.2017 по 07.04.2017.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В соответствии с приведенными разъяснениями, а также учитывая, что подателем жалобы является юридическое лицо, уход представителя либо руководителя указанного лица в отпуск не освобождает от необходимости своевременной подачи кассационной жалобы.

Постановление апелляционного суда от 03.11.2016 опубликовано 04.11.2016 в сети "Интернет" на сайте арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

С указанной даты у Общества имелось достаточно времени для подготовки и надлежащей подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок ООО "Арбис Проект" не представлено.

В этой связи суд кассационной инстанции не признает уважительными причины, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, и отказывает в восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

43

листах.

Судья

Л.Б. Мунтян