Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вудэнфлакс" (150003, ул. Полушкина Роща, д. 1А, пом. 202, г.Ярославль, Ярославская область, ОГРН 1187627010878) на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2024 по делу N А28-16222/2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по тому же делу,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вудэнфлакс" к индивидуальному предпринимателю Городилову Вадиму Васильевичу (г. Киров, Кировская область, ОГРНИП 304434501500438) о признании незаконным использование ответчиком произведений и обязании прекратить использование,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пивоваровой Полины Константиновны (г. Ярославль),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВУДЭНФЛАКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Городилову Вадиму Васильевичу о признании незаконным использование ответчиком произведений и обязании прекратить использование.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Пивоварова Полина Константиновна.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025, в удовлетворении уточненных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов нижестоящих инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 17.07.2025 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Суд по интеллектуальным правам 14.07.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Вудэнфлакс" поступило платежное поручение во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.
Вместе с тем документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, представлены не были.
Поскольку заявитель кассационной жалобы предпринимает попытки исполнить определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, суд полагает возможным установить новый срок для оставления кассационной жалобы без движения с целью предоставления документов подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы Пивоваровой Полине Константиновне.
Принимая во внимание изложенное, с учетом времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения и предлагает заявителю представить необходимые документы.
Суд также разъясняет, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончани
