Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2017 г. N Ф07-561/17 по делу N А66-254/2016

20 марта 2017 г.

Дело N А66-254/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Власовой М.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интеркомстрой" Мамаева И.В. (доверенность от 11.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Румос-Комтранс" Суворова А.А. (доверенность от 09.01.2017 N 1/17-РК),

рассмотрев 15.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеркомстрой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.07.2016 (судья Карсакова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А66-254/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Румос-Комтранс", место нахождения: 170546, Тверская обл., Калининский р-н, автодорога Москва - Санкт-Петербург, 165-й км, СТО, ОГРН 1096952005743, ИНН 6950099366 (далее - ООО "Румос-Комтранс"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркомстрой", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 4-я Красноармейская ул., д. 5, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1047820004374, ИНН 7813198092 (далее - ООО "Интеркомстрой"), о взыскании 1 243 107,07 руб. задолженности и 69 139,31 руб. неустойки по договору сервисного обслуживания и поставки запасных частей от 07.09.2015 N РК-00/07-15 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансрегион СПб" и Крылова Анна Алексеевна.

Решением суда от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Интеркомстрой", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - о прекращении производства по делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, а именно 02.03.2017, ООО "Интеркомстрой" направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде и на бумажном носителе ходатайство об отказе от поданной им кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Интеркомстрой" поддержал заявленное им ходатайство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судом проверены.

Поскольку заявленный ООО "Интеркомстрой" отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает, что заявление ООО "Интеркомстрой" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интеркомстрой" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу N А66-254/2016.

Производство по названной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева Е.В. Боголюбова М.Г. Власова