Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2017 г. N Ф07-2003/17 по делу N А56-16096/2016

12 мая 2017 г.

Дело N А56-16096/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Рыбаковой И.С. (доверенность от 01.01.2017 N 11),

рассмотрев 10.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-16096/2016,

установил:

Акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, ОГРН 1027810338984, ИНН 7826074344 (далее - АО "СПб ЭС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нуттех", место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, Тверская ул., д. 32, лит. А, ОГРН 5067847147154, ИНН 7817306976 (далее - ООО "Нуттех"), о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 39 153,12 руб. задолженности и 156 090,44 руб. неустойки по договору от 01.01.2012 N 64/ЭО на эксплуатационное обслуживание электроустановок (далее - Договор), а также неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга начиная с 12.08.2016.

Решением суда от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2016, иск удовлетворен в части взыскания 39 153,12 руб. задолженности и 156 090,44 руб. пеней по Договору, в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе АО "СПб ЭС", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление изменить.

Податель жалобы утверждает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении требования о взыскания неустойки, начисленной с 12.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства, считает, что в заявленном им требовании речь идет не об ответственности за неисполнение судебного акта, как указал апелляционный суд, а об ответственности за неисполнение ООО "Нуттех" договорных обязательств по уплате задолженности; по его мнению, требование подлежит удовлетворению в силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей АО "СПб ЭС" и ООО "Нуттех", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Нуттех" (заказчиком) и АО "СПб ЭС" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает в эксплуатационное обслуживание электроустановки в соответствии с приложением N 1 к Договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2015 стоимость услуг исполнителя за один квартал составляет 13 051,04 руб.

Согласно пункту 4.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2013 оплата эксплуатационного обслуживания производится заказчиком до 10-го числа первого месяца оплачиваемого периода единым авансовым платежом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.5 - 4.6 Договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику по почте либо нарочным акт об оказанных услугах, подписанный со стороны исполнителя; заказчик обязуется в течение пяти рабочих дней с момента получения акта подписать его или направить письменные возражения.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате контрагент вправе взыскать с него неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По утверждению АО "СПб ЭС", оно оказывало ООО "Нуттех" услуги надлежащим образом, а последнее принимало их без замечаний, о чем в дело представлены соответствующие двусторонние акты от 31.03.2015, от 30.06.2015 и от 30.09.2015.

В установленный Договором срок ООО "Нуттех" оказанные услуги не оплатило, задолженность составила 39 153,12 руб.

Поскольку направленная в адрес ООО "Нуттех" претензия удовлетворена не была, АО "СПб ЭС" обратилось в суд с иском о взыскании 39 153,12 руб. задолженности и 156 090,44 руб. неустойки (с учетом приятых судом уточнений).

Кроме того, АО "СПб ЭС", ссылаясь на положения пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", просило суд взыскать неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга начиная с 12.08.2016.

Суды обеих инстанций, изучив представленные в дело доказательства, проверив расчет неустойки и порядок ее исчисления, а также руководствуясь положениями статей 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу об обоснованности заявленных в иске требований о взыскании задолженности и договорной неустойки и удовлетворили их. В указанной части принятые по делу судебные акты сторонами не оспариваются.

Требование АО "СПб ЭС" о взыскании неустойки с 12.08.2016 по день фактического исполнения обязательства судами оставлено без удовлетворения.

Согласно уточнению иска, принятому судом первой инстанции, АО "СПб ЭС" просило взыскать неустойку, предусмотренную Договором, со ссылкой на пункт 65 Постановления N 7.

В этом пункте указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку АО "СПб ЭС" заявлено требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства (о взыскании неустойки до фактической уплаты долга), у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ООО "Нуттех" договорной неустойки, начисленной за период с 12.08.2016 (даты принятия решения судом первой инстанции) по день фактической уплаты долга.

Позиция суда кассационной инстанции соответствует сложившейся судебной практике (пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу решение и постановление в этой части подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, как не соответствующие нормам материального права.

Поскольку дополнительное исследование и повторная оценка доказательств по делу не требуются, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новый судебный акт - об удовлетворении заявленных АО "СПб ЭС" требований.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А56-16096/2016 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной с 12.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства, отменить.

В отмененной части иск акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нуттех", место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, Тверская ул., д. 32, лит. А, ОГРН 5067847147154, ИНН 7817306976, в пользу акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, ОГРН 1027810338984, ИНН 7826074344, неустойку, начисленную с 12.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева Е.В. Боголюбова Л.Л. Никитушкина