Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2017 г. N Ф07-5996/17 по делу N А56-43425/2016

17 мая 2017 г.

Дело N А56-43425/2016

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Строй Маркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 по делу N А56-43425/2016 (судья Сергеева О.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Силанар", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Расстанная ул., д. 18, лит. Б, пом. 13-Н, ОГРН 1077847039137, ИНН 7807321647, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Строй Маркет", место нахождения: 195265, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 108, корп. 1, кв. 453, ОГРН 1117847126165, ИНН 7804459083 (далее - Общество), о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 761 194 руб. неосновательного обогащения в виде уплаченного авансового платежа по договору от 20.10.2015 N 20/1015/С и 3 245 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением суда от 06.02.2017 иск удовлетворен в части взыскания 761 194 руб. неосновательного обогащения и 800 000 руб. неустойки, в остальной части требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 06.02.2017 отменить.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд находит ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Общество с апелляционной жалобой на решение от 06.02.2017 в суд не обращалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что решение суда от 06.02.2017 по настоящему делу не являлось предметом апелляционного обжалования и в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение в установленном порядке не было отказано, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Строй Маркет".

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Строй Маркет" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.02.2017 N 24

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Малышева