Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2017 г. N Ф07-5057/17 по делу N А42-5659/2016

16 мая 2017 г.

Дело N А42-5659/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Прайм Эдвайс. Оценка" Тагиева Т.Ф. (доверенность от 11.05.2017),

рассмотрев 15.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2017 (судья Максимец Д.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Лущаев С.В.) по делу N А42-5659/2016,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, место нахождения: 183006, г. Мурманск, ул. Пушкинская, д.12, ОГРН 1105190003049, ИНН 5190915348 (далее - Территориальное управление), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Военно-морское строительное управление Северного флота" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 184606, Мурманская область, г. Североморск, ул. Вице-адмирала Падорина, д.7, ОГРН 1047841013550, ИНН 5110102607 (далее - ФГУП "ВМСУ СФ"), и закрытому акционерному обществу "Прайм Эдвайс. Оценка", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.23, лит.А, пом.17Н, ОГРН 1067847029910, ИНН 7813337797 (далее - ЗАО "Прайм Эдвайс. Оценка"), о признании недействительным в силу ничтожности договора возмездного оказания услуг по оценке предприятия от 01.10.2013 N ПЭО-55/2013 и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 19.01.2017 ЗАО "Прайм Эдвайс. Оценка" заменено на одноименное общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Прайм Эдвайс. Оценка"). Производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ФГУП "ВМСУ СФ".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 определение от 19.01.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Территориальное управление просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные. Податель кассационной жалобы полагает, что ликвидация одного из ответчиков не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

ООО "Прайм Эдвайс. Оценка" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Территориальное управление о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Прайм Эдвайс. Оценка" просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2011 по делу N А42-10727/2009 ФГУП "ВМСУ СФ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Оспариваемый Территориальным управлением договор заключен между ФГУП "ВМСУ СФ" в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е. и ЗАО "Прайм Эдвайс. Оценка". Предметом договора является оценка имущества должника.

Территориальное управление обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным, поскольку он заключен без соблюдения конкурсной процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Суд первой инстанции производство по делу прекратил в связи с тем, что ФГУП "ВМСУ СФ" с 28.12.2016 прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Прекращая производство по делу в связи с ликвидацией одного из ответчиков, суд правильно исходил из того, что требование о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности такого договора адресовано сторонам договора и не может рассматриваться по существу в связи с ликвидацией одной из сторон договора.

Доводы Территориального управления об обратном основаны на неправильном толковании закона.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А42-5659/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Т.В. Шпачева Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева