Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2017 г. N Ф07-3589/17 по делу N А56-19809/2016

19 мая 2017 г.

Дело N А56-19809/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Панкратовой Е.В. (доверенность от 01.02.2017 N 49/2017), от общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд" Игнатенко Г.Б. (доверенность от 24.12.2016 N 18/17),

рассмотрев 17.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 (судья Геворкян Д.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-19809/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н пгт. Приладожский, д. 23А, корп. 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее - ООО "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. А, ОГРН 1047855074299, ИНН 7804303914 (далее - ООО "РН-Трейд"), 4 815 519 руб. 39 коп. стоимости электрической энергии за период с 23.01.2014 по 30.04.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания", место нахождения: 187340, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Ладожская, д. 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2017, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ООО "РН-Трейд", считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы ссылается на то, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета потребителя.

Податель жалобы обращает внимание, что суды не дали надлежащей оценки акту сверки между ООО "РКС-энерго" и обществом с ограниченной ответственностью "АБЭКС" (правопредшественник ООО "РН-Трейд", далее - ООО "АБЭКС"). Заявитель указывает, что задолженность у потребителя отсутствует.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "РКС-энерго" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "РН-Трейд" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "РКС-энерго" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.03.2012 между ООО "РКС-энерго" (гарантирующим поставщиком) и правопредшественником ООО "РН-Трейд" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 91406 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2012 (пункт 7.1).

Согласно пункту 2.3.1 Договора потребитель обязан соблюдать Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, Правила устройства электроустановок (ПУЭ), а также иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3.14 Договора потребитель обязан на основании технических условий, выданных гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, приобретать и устанавливать расчетные электросчетчики, в том числе электронные, а также другие средства учета электроэнергии и мощности (суммирующие устройства, автоматизированные системы учета и контроля и т.п.), соответствующие нормативно-правовым актам, предназначенные для расчетов с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 2.3.17 договора покупатель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Гарантирующий поставщик 22.11.2013 провел проверку соблюдения потребителем требований законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в работе измерительного комплекса на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Песочная, д. 1 (приложение N А к Договору), а именно: не представлены документы (паспорт, свидетельство) на средства измерений и учета электрической энергии (ТТ), подтверждающие наличие и срок проведения последней государственной метрологической поверки (ввод 1, ввод 2); ток во вторичной обмотке измерительных ТТ не соответствует допустимому значению, указанному в пункте 1.5.17 ПУЭ (5% от номинального тока, что составляет 0,25А) при минимальной рабочей нагрузке (ввод 1, ввод 2); на объекте отсутствуют электроприемники, при которых совокупность нагрузок соответствовала бы минимальной нагрузке объекта в соответствии с решением рабочего проекта шифр П1-02-09-КУЭ; счетчики электрической энергии (ввод 1, ввод 2) включены с обратным чередованием фаз. По результатам проверки в присутствии главного энергетика ООО "АБЭКС" Книгина В.И. составлен акт от 22.11.2013.

Согласно акту от 22.11.2013 по результатам проверки установлены временные пломбы; потребителю предписано устранить замечания в течение двух календарных месяцев, предварительно согласовав порядок проведения работ с приборами учета с ООО "РКС-энерго".

Гарантирующий поставщик направил потребителю уведомление о переходе на расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии с 23.01.2014.

Ссылаясь на то, что потребитель потреблял электрическую энергию при наличии прибора учета, не соответствующего требованиям нормативных документов (неисправного прибора учета), ООО "РКС-энерго" исчислило стоимость электрической энергии, потребленной в спорный период, расчетным способом и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 137 в разделе Х Основных положений установлено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в названном разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что на измерительном комплексе ответчика, представителем гарантирующего поставщика в ходе проверки обнаружена неисправность измерительного комплекса, в связи с чем, прибор учета электрической энергии выведен из эксплуатации.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом).

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 166 Основных положений, обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца денежную сумму, составляющую стоимость электрической энергии, определенную расчетным способом за период с 23.01.2014 по 30.04.2014.

Довод подателя жалобы о том, что требования истца не соответствуют Основным положениям, подлежит отклонению, так как основан на неправильном толковании норм права, регулирующих отношения покупателя электрической энергии и гарантирующего поставщика в случае использования неисправного прибора учета или истечения межповерочного интервала.

Ссылка подателя жалобы на акт сверки между ООО "РКС-энерго" и ООО "АБЭКС" является несостоятельной, поскольку право истца на взыскание стоимости электрической энергии в заявленном размере основано на условиях Договора и нормах Основных положений. Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-65008/2014 с ООО "РН-Трейд" с пользу ООО "РКС-энерго" на основании акта от 23.11.2013 взыскана задолженность за последующий период (с 01.05.2014 по 25.06.2014).

Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А56-19809/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева С.А. Ломакин