Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2017 г. N Ф07-3751/17 по делу N А21-2498/2016

22 мая 2017 г.

Дело N А21-2498/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Преснецовой Т.Г., Ракчеевой М.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Калининградский морской торговый порт" Калиниченко А.Н. (доверенность от 11.01.2017), Бондарева Ю.А. (доверенность от 22.12.2016),

рассмотрев 16.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КалининградЦемент" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2016 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 (судьи Кашина Т.А., Колосова Ж.В., Полубехина Н.С.) по делу N А21-2498/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КалининградЦемент", место нахождения: 236003, Калининград, Портовая ул., д. 24, ОГРН 1083905001091, ИНН 3908041977 (далее - ООО "КалининградЦемент"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Калининградский морской торговый порт", место нахождения: 236003, г. Калининград, Портовая ул., д. 24, ОГРН 1023901862676, ИНН 3908018946 (далее - ОАО "КМТП"), запретить чинить препятствия, совершать любые действия, либо создавать условия, препятствующие круглосуточному проходу и проезду физических лиц и транспортных средств сотрудников и третьих лиц (клиентов ООО "КалининградЦемент") через контрольно-пропускные пункты (далее - КПП) ОАО "КМТП" к земельному участку с кадастровым номером 39:15:150501:83, на котором расположен терминал по перегрузке цемента с технологическим трубопроводом, принадлежащий ООО "КалининградЦемент" на праве собственности и обратно;

- обязать осуществлять пропуск указанных лиц следующих через КПП ответчика к названному терминалу, на основании пропусков, оформляемых и выдаваемых ООО "КалининградЦемент", без необходимости оформления дополнительных пропусков, оформляемых и выдаваемых ОАО "КТМП".

Решением от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "КалининградЦемент", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает ошибочным вывод судов о том, что только ОАО "КМТП" должно заниматься организацией пропускного режима.

ООО "КалининградЦемент" полагает, что выдача дополнительных пропусков ОАО "КМТП" приводит к тому, что исключительно от волеизъявления ОАО "КМТП" зависит допуск указанных лиц на территорию ООО "КалининградЦемент".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "КМТП" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "КСТП" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО "КалининградЦемент" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "КалининградЦемент" является собственником терминала по перегрузке цемента с технологическим трубопроводом, площадью застройки 280,7 кв. м; замощения площадью 3736 кв. м и замощения площадью 165, 7 кв. м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 39:15:150501:83, расположенных по адресу: Калининград, Портовая ул., д. 24, который принадлежит Российской Федерации.

Указанные объекты недвижимости расположены на территории ОАО "КМТП", проход/проезд на терминал осуществляется через КПП и территорию ответчика.

Соглашением от 20.05.2013 сторонами установлен частный сервитут на части земельных участков принадлежащих ОАО "КМТП":

- земельный участок площадью 5761,0 кв. м с кадастровым номером 39:15:150501:75/6, для проезда.

- земельный участок площадью 2279,0 кв. м с кадастровым номером 39:15:150501:75/7, для проезда.

- земельный участок площадью 430,0 кв. м с кадастровым номером 39:15:150501:44/3, для обслуживания цементопровода.

- земельный участок площадью 37,0 кв. м с кадастровым номером 39:15:150501: 81/5, для обслуживания цементопровода.

ООО "КалининградЦемент", ссылаясь на то, что ОАО "КМТП" чинятся препятствия к пропуску физических лиц и транспортных средств сотрудников и третьих лиц через КПП ОАО "КМТП" к терминалу, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установление пропускного режима правомерно в силу закона, а требования ООО "КалининградЦемент" необоснованны. Кроме того, суд отклонил довод ООО "КалининградЦемент" о нарушении установленного сервитута.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к правильному выводу о том, что в данном случае ОАО "КМТП" как собственник и законный пользователь объектов, расположенных на территории Калининградского морского порта, обязано осуществлять мероприятия по защите объектов инфраструктуры морского порта от незаконного вмешательства, в связи с чем установление пропускного режима правомерно в силу закона.

Доводы подателя жалобы уже рассмотрены и обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов решение от 13.09.2016 и постановление от 13.12.2016 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А21-2498/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КалининградЦемент" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.Г. Преснецова М.А. Ракчеева