Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2017 г. N Ф07-3330/17 по делу N А56-50272/2016

24 мая 2017 г.

Дело N А56-50272/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 30.12.2016),

рассмотрев 24.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-50272/2016,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Степановой Ольге Сергеевне, ОГРНИП 304781629300040 (далее - Предприниматель), о взыскании 1 296 405 руб. 87 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12.04.2012 по 29.07.2014 и 288 978 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 07.07.2016.

Определением суда от 29.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания).

Решением суда от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2017, иск удовлетворен частично: с Предпринимателя в пользу Ленэнерго взыскано 1 295 135 руб. 36 коп. задолженности и 288 828 руб. 01 коп. процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что расчет потребленной электроэнергии произведен неверно. Кроме того, ответчик полагает, что срок исковой давности по части заявленного периода истек.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Представителями Ленэнерго проведена проверка оснований потребления электрической энергии в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 159, лит. "А", пом. 10Н, 13Н (магазин, парикмахерская).

По результатам проверки установлен факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии. Указано, что энергоснабжение объекта осуществляется без заключенного договора. Предприниматель осуществляет потребление электрической энергии по самостоятельной схеме трехфазным кабелем КГ 4х6.

Выявленное нарушение зафиксировано в акте от 23.07.2013 N 0036899, подписанном Предпринимателем без замечаний. В акте указано, что период бездоговорного потребления - с 12.04.2012 по 23.07.2013.

В результате последующих проверок (акты от 27.11.2013 N 0037176, от 20.02.2014 N 0037469, от 07.05.2014 N 0046258 и от 29.07.2014 N 0046414) установлено, что Предприниматель продолжал потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Компанией (гарантирующим поставщиком) и Предпринимателем (потребителем) 10.10.2014 заключен договор энергоснабжения N 61834, по условиям которого гарантирующим поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на объект потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 6.1 названного договора, он распространяет свое действия на отношение сторон, возникшие с 24.07.2014.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 12.04.2012 по 24.07.2014 составила 259 738 кВт/ч на сумму 1 296 405 руб. 87 коп.

Ленэнерго выставило Предпринимателю счета от 20.08.2013 N 89990523, от 16.12.2013 N 89900260, от 19.03.2014 N 59900274, от 18.06.2014 N 59900743 и от 20.08.2014 N 59901054 для оплаты потребленной электрической энергии.

Поскольку задолженность Предпринимателем не оплачена, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с 12.04.2012 по 14.07.2013.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, посчитал заявленные требования обоснованными по праву и по размеру за период с 12.04.2013 по 23.07.2014, указав, что основания для начисления стоимости бездоговроного потребления за 24.07.2014 не имеется в связи с тем, что с этой даты потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком на основании договора энергоснабжения. Срок исковой давности суд посчитал не пропущенным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленные в дело акты проверок составлены в присутствии Предпринимателя, подписаны им без возражений и содержат указание на передачу одного экземпляра актов потребителю.

Акты содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений, поскольку в них зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку нарушений в ходе проверки и в оформлении актов не установлено, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истец не доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Довод Предпринимателя о неверном расчете величины допустимой длительной токовой нагрузки отклоняется, поскольку истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления энергии на основании данных, зафиксированных в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении, где указано количество вводов, марка провода и его сечение. Как указывалось выше, акты подписаны Предпринимателя без замечаний. В ходе проверки ответчик не представил представителям Ленэнерго документы, опровергающие указанные в актах характеристики провода (кабеля), в том числе данные о том, что провод имеет алюминиевые жилы.

Расчет истца суды проверили и признали правильным.

Заявление Предпринимателя о пропуске истцом срока исковой давности суды отклонили исходя из следующего.

Из пункта 2 статьи 199, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае Ленэнерго узнало о нарушении своего права в день проведения проверки и составления акта (23.07.2013).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности исчисляется с момента составления указанного акта и на момент подачи иска (21.07.2016) он не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судами проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах иск Ленэнерго удовлетворен правомерно.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А56-50272/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова Е.О Матлина М.В. Пастухова