Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2017 г. N Ф07-2414/16 по делу N А56-9517/2015

25 мая 2017 г.

Дело N А56-9517/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Тарасюка И.М.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Ивановой О.В. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев 22.05.2017 в открытом судебном заседании жалобу Лисовой Ольги Анатольевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2017 по делу N А56-9517/2015 (судьи Кириллова И.И., Кравченко Т.В., Яковец А.В.) в части прекращения производства по кассационной жалобе Лисовой Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526 (далее - Общество), 04.02.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного текстильщика, д. 10-12, лит. "О", ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.06.2012 об исключении из реестра жилищно-строительного кооператива "Белградская улица, дом 26, корпус 7", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 1, лит. Б, пом. 62, ОГРН 1107847071595, ИНН 7813466489 (далее - Кооператив).

Решением от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, в удовлетворении требования отказано.

Общество и Лисовая Ольга Анатольевна обратились с кассационными жалобами на указанные судебные акты.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2017 производство по кассационной жалобе Лисовой О.А. на решение от 07.08.2015 и постановление от 28.12.2015 прекращено. Судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Лисовая О.А. просит постановление кассационной инстанции отменить в части прекращения производства по ее кассационной жалобе, ссылаясь на отсутствие в судебном акте мотивов принятого решения и неправомерность выводов кассационной инстанции относительно законности и обоснованности обжалованных Обществом судебных актов.

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статьи 291 АПК РФ в части прекращения производства по кассационной жалобе Лисовой О.А.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой, Лисовая О.А. указала, что является дольщиком Общества и пайщиком Кооператива, а также истцом по делу N А56-8572/2014, следовательно, обжалуемые судебные акты приняты о ее правах и обязанностях.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Согласно статье 273 АПК РФ решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Установив, что обжалуемые судебные акты вынесены не о правах и обязанностях Лисовой О.А., суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по ее кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда согласуются с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, постановление от 28.03.2017 может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа только в части прекращения производства по делу, в связи с чем доводы, приведенные подателем жалобы по существу рассматриваемого дела, не оцениваются судом.

Жалоба Лисовой О.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей статьями 286, 287, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2017 по делу N А56-9517/2015 в части прекращения производства по кассационной жалобе оставить без изменения, а жалобу Лисовой Ольги Анатольевны - без удовлетворения

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая И.М. Тарасюк