Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2017 г. N Ф07-4611/17 по делу N А56-43407/2016

01 июня 2017 г.

Дело N А56-43407/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Жильцова Н.В. (доверенность от 29.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дженсен Ритейл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 (судьи Семенова А.Б., Борисова Г.В., Есипова О.И.) по делу N А56-43407/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дженсен Ритейл", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 32-34, лит. А, пом. 40Н, ОГРН 5067847564417, ИНН 7841348744 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным выраженного в уведомлении от 19.04.2016 N 37034-32 отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, пр. Смольный, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - комитет), в проведении аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Садовая, участок 14 (юго-восточнее д. 3/5, лит. А по Малой Садовой ул.), площадью 24 кв. м, и об обязании принять решение о проведении аукциона на право заключения договора.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило в электронном виде ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель комитета не возражал против удовлетворения ходатайства.

Общество надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство общества, выслушав мнение представителя комитета, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Думлер Татьяной Виленовной, действующей на основании доверенности от 06.02.2017, подписанной генеральным директором Общества Битти Джеймсом Камероном.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция полагает, что ходатайство следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и абзацем 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета в связи с прекращением производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дженсен Ритейл" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу N А56-43407/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дженсен Ритейл", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 32-34, лит. А, помещение 40Н, ОГРН 5067847564417, ИНН 7841348744, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2017 N 145.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева