Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2025 г. N 308-ЭС25-6398 по делу N А15-2008/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Магомедова Рамазана Абдурахмановича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 5 августа 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2025 г. по делу N А15-2008/2024,
УСТАНОВИЛ:
члены сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - СПК) "Колхоз "Шаитлинский" Далгатов Курбанали Джаватханович и Далгатов Магди Джаватханович обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СПК "Колхоз Шаитлинский" (правопреемник СПК "Ачи-Чунгур"), оформленных протоколом от 11 февраля 2024 г. N 8.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и Магомедов Рамазан Абдурахманович.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 5 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2025 г., требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неверно установлен круг членов кооператива на основании недостоверных сведений.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов м и установлено судами, СПК "Колхоз "Шаитлинский" как правопреемник колхоза "Шаитлинский" зарегистрирован 8 декабря 2006 г., с присвоением ему основного государственного регистрационного номера 1060532002145, который также имеет и СПК "Ачи-Чунгур".
Истцы являются членами СПК "Колхоз "Шаитлинский" с момента его регистрации с паевым взносом 20 000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 8 декабря 2006 г.
В СПК "Колхоз "Шаитлинский" 11 февраля 2024 г. состоялось внеочередное общее собрание членов, оформленное протоколом N 8, по результатам которого, в частности, принято решение об исключении истцов из состава участников кооператива.
Ссылаясь на то, что истцы в течение долгих лет являются членами кооператива, заявления о выходе из его состава не подавали, компенсацию за принадлежащие им паи не получали, Далгатов К.Д. и Далгатов М.Д. обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17, 21, 22, 24, 30.1 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "
