Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2017 г. N Ф07-7004/17 по делу N А56-14288/2015

14 июня 2017 г.

Дело N А56-14288/2015

Судья Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста", место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, пер. Джамбула, д. 9, лит. Б, пом. 18Н, ОГРН 1167847155783, ИНН 7840048787, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А56-14288/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 в отношении открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19", место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное село, пр. Ленина, д. 77А, ОГРН 1027804594498, ИНН 7807002721 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мирный Владимир Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.11.2015 N 220.

Решением от 28.10.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Мирный В.Н.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Веста", место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, пер. Джамбула, д. 9, лит. Б, пом. 18Н, ОГРН 1167847155783, ИНН 7840048787 (далее - Компания), 30.12.2016 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 20.12.2016.

Определением от 17.04.2017 заявление Компании удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 определение от 17.04.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 23.05.2017.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве и в отношении которых в указанном Законе не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Компании подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.05.2017 N 53.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Боровая