Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2017 г. N Ф07-3438/17 по делу N А56-51909/2016

14 июня 2017 г.

Дело N А56-51909/2016

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис", место нахождения: 198096, город Санкт-Петербург, улица Кронштадтская, дом 3, корпус 4, литера "А", ОГРН 1117847315409, ИНН 7802758560, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А56-51909/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 оставлена без движения до 15.05.2017 в связи с нарушением подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Во исполнение определения от 28.03.2017 Общество направило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2017 N 125 в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вместе с тем, к ходатайству не были приложены документы, указанные в пункте 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления или вручения акционерному обществу "Мостостроительный трест N 6" копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, о чем Общество было уведомлено письмом от 12.04.2017.

Копия определения суда от 28.03.2017 была получена Обществом 31.03.2017 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084409307722), копия письма от 12.04.2017 была получена 17.04.2015 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084409357376).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 28.03.2017 срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, она подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13-ти

листах.

Судья

М.В. Пастухова