Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2017 г. N Ф07-4299/17 по делу N А44-10215/2015

14 июня 2017 г.

Дело N А44-10215/2015

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Ганза Клининг Плюс" Кошкина Андрея Анатольевича, место жительства: Новгородская область, Великий Новгород, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу А44-10215/2015,

установил:

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Ганза Клининг Плюс" Кошкин Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу А44-10215/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2017 кассационная жалоба Кошкина А.А. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 10.04.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена 10.04.2017 единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Ганза Клининг Плюс" Кошкину А.А. и согласно уведомлению о вручении 25.04.2017 получено лично Кошкиным А.А.

Поскольку к назначенной дате (18.05.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы не были устранены, суд кассационной инстанции определением от 22.05.2016 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 13.06.2017.

Определение суда кассационной инстанции от 22.05.2017, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" получено адресатом 02.06.2017.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определения суда кассационной инстанции получены лично подателем жалобы 25.04.2017 и 02.06.2017, следовательно у Кошкина А.А. имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения (а именно оплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. и направлении доказательства ее оплаты или предоставления ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство и представления в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) либо направления в суд кассационной инстанции информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Поскольку на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены и у суда кассационной инстанции отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

10

листах.

Судья

С.А. Ломакин