Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2017 г. N Ф07-5284/17 по делу N А56-53438/2016

13 июня 2017 г.

Дело N А56-53438/20166

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Содействие" Машарипова С.Х. (доверенность от 23.03.2017), от акционерного общества "Совавто-С.Петербург" Леошко О.А. (доверенность от 05.04.2017) и Позднякова Н.В. (доверенность от 31.05.2017),

рассмотрев 07.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Совавто-С.Петербург", на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 (судья Данилова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-53438/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие", место нахождения: 188800, Ленинградская область, город Выборг, улица Данилова, дом 15, корпус 50, ОГРН 1027810259619, ИНН 7826701549 (далее - ООО "Содействие"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Совавто-С.Петербург", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Витебский проспект, дом 3, ОГРН 1027804846530, ИНН 7810216498 (далее - АО "Совавто-С.Петербург"), о взыскании 80 400 руб. неосновательного обогащения и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2017, иск удовлетворен в части взыскания 80 400 руб. неосновательного обогащения, в остальной части отказано.

В кассационной жалобе АО "Совавто-С.Петербург" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на то, что для полного и всестороннего рассмотрения спора суду следовало привлечь к участию в деле Выборгскую таможню и истребовать государственный контракт, заключенный между Выборгской таможней и ООО "Содействие" в спорный период.

АО "Совавто-С.Петербург" не согласно с выводом судов о наличии между истцом и ответчиком фактических отношений по хранению изъятого груза.

Кроме того, податель жалобы считает, что он не является надлежащим ответчиком по делу, так как ограничен в правах по отношению к изъятому грузу и не имеет никаких обязательств по отношению к нему (включая обязательства по оплате хранения).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Содействие" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители АО "Совавто-С.Петербург" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Содействие" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 25.06.2015 Выборгская таможня изъяла товар 9 дверей деревянных, общим весом брутто 223,12 кг) по делу об административном правонарушении N 10206000-1750/2015, возбужденному в отношении АО "Совавто-С.Петербург", и 01.07.2015 передала его на хранение ООО "Содействие" по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение.

Постановлением Выборгского городского суда от 08.10.2015 по делу N 5т-1730/15 (вступившим в законную силу 14.03.2016) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении АО "Совавто-С.Петербург" на основании статьи 2.9 КоАП РФ прекращено. АО "Совавто-С.Петербург" освобождено от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. Суд постановил передать изъятый товар АО "Совавто-С.Петербург" для окончания таможенного оформления.

ООО "Содействие", считая, что ООО "Совавто-С.Петербург" должно оплатить услуги по хранению изъятого товара за период с 14.03.2016 по 25.07.2016 в объеме 1,5 куб. м в сумме 80 400 руб. (из расчета 400 руб. за 1 куб. м хранения товара в день), 01.06.2016 направило соответствующую претензию.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, предъявлен настоящий иск.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вступившим в законную силу постановлением Выборгского городского суда от 08.10.2015 по делу N 5т-1730/15 установлены следующие обстоятельства.

На таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска Брусничное из Финляндии на таможенную территорию Таможенного союза прибыло грузовое транспортное средство марки "Volvo", регистрационный номер В126СО/78, с полуприцепом, регистрационный номер ВМ3605/78. Водитель перевозчика правопредшественника АО "Совавто-С.Петербург" в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза представил документы, содержащие недостоверные сведения о весе брутто перевозимого товара.

В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ Выборгская таможня протоколом изъятия вещей и документов от 01.07.2015 в качестве предмета административного правонарушения изъяла товар: двери деревянные (9 штук) общим весом брутто 223,12 кг, который согласно акту приема-передачи был помещен на ответственное хранение на склад ООО "Содействие".

Период времени, когда товары сохраняют статус вещественных доказательств и находятся на ответственном хранении, определяется с момента применения обеспечительной меры в виде изъятия и до вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу.

Частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что с момента вступления в законную силу (14.03.2016) постановления Выборгского городского суда по делу N 5т-1730/15 основания для хранения товара на складе истца в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении отпали. С этого момента у АО "Совавто-С.Петербург" возникла обязанность по определению места и способа хранения товара, а также по несению расходов по хранению. Отношения по хранению имущества между Выборгской таможней и ООО "Содействие" прекратились. Поэтому следует отклонить довод ответчика о том, что суду следовало привлечь к участию в деле Выборгскую таможню и истребовать государственный контракт, заключенный в спорный период между Выборгской таможней и ООО "Содействие".

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно статье 186 ТК ТС декларирование может осуществляться, в том числе, лицами, заключившими внешнеэкономическую сделку, а также при отсутствии внешнеэкономической сделки - лицами, имеющими право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, перевозчиком либо экспедитором (для заявления таможенной процедуры таможенного транзита).

В спорной ситуации АО "Совато-С.Петербург" являлось перевозчиком товара по внешнеторговому контракту. Сведений об иных лицах, обладающих правомочиями владения, пользования и распоряжения спорным товаром, у таможенного органа не имелось; перевозчиком такие сведения не представлены.

По прибытии товаров в Российскую Федерацию и их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита декларантом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" выступает перевозчик.

Довод подателя жалобы о том, что он не является собственником товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, и в связи с этим не может подать таможенную декларацию, правомерно отклонен судами в силу вышеизложенного.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что собственник отказался от товара, обоснованно отклонена судами, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление АО "Совавто-С.Петербург" заявления в Выборгскую таможню об отказе от товара и принятия таможенным органом решения о помещении изъятого товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А56-53438/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Совавто-С.Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова М.Г. Власова Л.Л. Никитушкина