Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2017 г. N Ф07-7444/17 по делу N А13-16178/2016

22 июня 2017 г.

Дело N А13-16178/2016

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Гагаринская", место нахождения: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 36, ОГРН 1133528001386, ИНН 3528198555, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А13-16178/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "Гагаринская", место нахождения: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 36, ОГРН 1133528001386, ИНН 3528198555 (далее - Общество), о взыскании 98 248 руб. 52 коп. задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с июля по сентябрь 2016 года.

Решением суда от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2017, иск удовлетворен.

Указанное дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 16.03.2017 и постановление 27.04.2017 по настоящему делу.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме..

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова