Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2017 г. N Ф07-4441/17 по делу N А56-58920/2016

23 июня 2017 г.

Дело N А56-58920/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 30.12.2016 N 735-16), от общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛ" Лукошниковой И.А. (приказ от 15.04.2016 N 6), Казусевой Т.Ю. (доверенность от 06.10.2016 N 09),

рассмотрев 22.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-58920/2016,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 2017809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 4, ОГРН 1037821065105, ИНН 7810201798 (далее - ООО "ВЭЛ"), о взыскании 409 570 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 71 097 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2014 по 14.07.2016.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2017, иск ПАО "Ленэнерго" удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ВЭЛ", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы не согласен с произведенным истцом расчетом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. По мнению подателя жалобы, истец необоснованно использовал в расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии величину допустимой длительной токовой нагрузки вводного пятижильного кабеля ВВГ сечением 25 мм, тогда как энергоснабжение спорных помещений осуществляется с использованием вводного кабеля ВВГ 5х16 мм (сечением 16 мм).

Как полагает податель жалобы, истцом не учтена частичная оплата потребленной электроэнергии, что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.09.2014, в соответствии с которым задолженность ООО "ВЭЛ" составляет 86 807 руб. 52 коп.

В отзыве ПАО "Ленэнерго" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ООО "ВЭЛ" - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "ВЭЛ" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО "Ленэнерго" отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, представителем сетевой организации (ПАО "Ленэнерго"), действующим на основании доверенности, в присутствии представителей ООО "ВЭЛ" Лукошниковой И.А. (28.01.2014, 07.03.2014, 10.04.2014 и 29.05.2014) и Лактиновой Н.А. (23.07.2014) проведены проверки принадлежащего ответчику объекта энергоснабжения - нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Алтайская ул., д. 4, пом. 1Н (ч.п. 2,3), 2Н (ч.п. 1,2,4-17,19-22), 3Н, 5Н, 6Н и 7Н (ч.п. 1). В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Результаты проверок отражены в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 28.01.2014 N 0038875, от 07.03.2014 N 0048060, от 10.04.2014 N 0048137, от 29.05.2014 N 0048312 и от 23.07.2014 N 0046403.

Ответчику выставлены счета от 27.02.2014 N 5991803, от 16.04.2014 N 59900809, от 20.05.2014 N 59900552, от 19.06.2014 N 59901154 и от 15.08.2014 N 59900243 на оплату 523 301 руб. 30 коп. стоимости потребленной за период с 10.12.2013 по 02.07.2014 электроэнергии, объем которой определен расчетным методом.

ПАО "Ленэнерго" направило в адрес ООО "ВЭЛ" претензию с требованием об оплате потребленной электрической энергии.

Поскольку ООО "ВЭЛ" в полном объеме не оплатило начисленную по результатам проверок стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, ПАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 и 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления ООО "ВЭЛ" электроэнергии в период с 10.12.2013 по 02.07.2014 подтверждается актами проверок от 28.01.2014 N 0038875, от 07.03.2014 N 0048060, от 10.04.2014 N 0048137, от 29.05.2014 N 0048312 и от 23.07.2014 N 0046403, подписанными представителем ответчика без возражений.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен ПАО "Ленэнерго" расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442.

Как следует из актов проверок от 28.01.2014, 07.03.2014, 10.04.2014 и 29.05.2014, энергоснабжение спорных помещений осуществлялось с использованием вводного кабеля ВВГ 5х25 мм (сечением 25 мм).

После подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения от 02.07.2014 электроснабжение спорного объекта в соответствии с техническими условиями осуществлялось с использованием вводного кабеля ВВГ 5х16 мм, поэтому в акте от 23.07.2014 N 0046403 указан вводный кабель сечением 5х16 мм.

Доказательства того, что бездоговорное потребление электрической энергии до подписания акта об осуществлении технологического присоединения от 02.07.2014 осуществлялось по кабелю сечением 5х16 мм, в деле отсутствуют.

Ксерокопия акта проверки от 16.05.2014 N 009347 с указанием сечения кабеля 5х16 мм не принята судами в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку отраженные в этом акте данные о сечении кабеля расходятся с данными составленного позже и подписанного ответчиком без возражений акта проверки от 29.05.2014; оригинал документа ответчик суду не предъявлял.

Суды обоснованно отклонили и доводы ответчика о том, что истец не учел частичную оплату потребленной электроэнергии, произведенную платежными поручениями от 07.04.2014 N 82 на сумму 192 000 руб. и от 06.06.2014 N 130 на сумму 71 028 руб. 30 коп. и от 18.03.2014 N 63 на сумму 26 500 руб.

Судами установлено, что в соответствии с назначением платежей, указанным в этих платежных поручениях, перечисленные денежные средства учтены в счет оплаты электроэнергии за предыдущий период бездоговорного потребления.

Акт сверки от 30.09.2014, на который ссылается ООО "ВЭЛ", также не признан судами отвечающим критериям допустимого доказательства по делу, поскольку со стороны ПАО "Ленэнерго" подписан неуполномоченным лицом.

Признав, что ПАО "Ленэнерго" документально подтвердило факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии на спорном объекте, а ООО "ВЭЛ" не представило доказательств полной оплаты выставленных в его адрес счетов, суды правомерно удовлетворили иск ПАО "Ленэнерго" о взыскании с ООО "ВЭЛ" 409 570 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 71 097 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на период с 25.03.2014 по 14.07.2016.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "ВЭЛ".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу N А56-58920/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская М.В. Пастухова