Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2017 г. N Ф07-5143/17 по делу N А56-38337/2016

22 июня 2017 г.

Дело N А56-38337/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Дмитриева В.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Правовое управление" Воронина И.Ю. (решение от 19.05.2017, паспорт), от Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" Долгия Г. (доверенность от 01.03.2017),

рассмотрев 21.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-38337/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовое управление", место нахождения: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Агалатово, Военный городок, дом 116, ОГРН 1124703000190, ИНН 4703125804 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1", место нахождения: 188663, Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок Кузьмоловский, Железнодорожная улица, дом 7, ОГРН 1034700563974, ИНН 4703003394 (далее - Предприятие), о взыскании 4 513 763 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг по договорам от 15.06.2012 N 08/06-12 и от 24.08.2012 N 01/08-12, а также 1 380 990 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за фактическое пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, заявленные требования удовлетворены полностью. Кроме того, с Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 52 473 руб. 77 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просило отменить решение суда первой инстанции от 04.10.2016 и постановление апелляционного суда от 15.02.2017 и принять по делу новый судебный акт - об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Податель жалобы ссылается на неподтвержденность представленными доказательствами правомерности заявленных истцом требований и необоснованное отклонение судами доводов ответчика, представившего в числе прочего контррасчет задолженности; договор от 21.12.2015 уступки права требования (цессии), по мнению подателя жалобы, не соответствует требованиям статей 382 - 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа поступило заявление Предприятия об отказе от жалобы. Согласно представленных в суд документов данное заявление подписано исполняющим обязанности директора Предприятия Молчановым Алексеем Анатольевичем, назначенного распоряжением Председателя Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области Запалатским Ю.И. от 11.05.2017 N 9/17-к исполняющим обязанности директора названного Предприятия по трудовому договору от 11.05.2017.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил заявление об отказе от кассационной жалобы, представитель Общества не возражает против удовлетворения такого заявления.

Рассмотрев заявление Предприятия об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Предприятия от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А56-38337/2016 принять. Производство по кассационной жалобе Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в

порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева