Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2017 г. N Ф07-6567/17 по делу N А21-9447/2015

26 июня 2017 г.

Дело N А21-9447/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от ОАО "Судоходная компания Рефтрансфлот" Егиазаровой Т.Ю. (доверенность от 05.06.2017),

рассмотрев 22.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крупина Евгения Ефремовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2016 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А21-9447/2015,

установил:

Крупин Евгений Ефремович (г. Калининград) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с генерального директора открытого акционерного общества "Судоходная компания Рефтрансфлот", место нахождения: 236010, г. Калининград, ул. Чапаева, д. 22, ОГРН 1023900762698, ИНН 3900000256 (далее - Общество) Атаманова Сергея Александровича (г. Калининград) 686 264 руб. 41 коп. убытков, а также 100 000 руб. компенсации морального вреда. Кроме того, Крупин Е.Е. просил обязать ответчика предоставить ему финансово-хозяйственную документацию за период с момента образования Общества по март 2016 года (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве соответчика привлечен председатель совета директоров Общества Атаманов Валерий Александрович (г. Калининград).

Решением от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017, в удовлетворении иска отказано, с Крупина Е.Е. в доход федерального бюджета взыскано 18 725 руб. 28 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Крупин Е.Е. просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что суды не полно выяснили все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; апелляционный суд неправильно применил положения пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах); вина ответчиков подтверждается документами, полученными из прокуратуры Центрального района города Калининграда, а также бухгалтерскими балансами; из-за виновных действий ответчиков Общество привлечено к административной ответственности; не получая информации о деятельности Общества, ответов на свои письма, а также не получая выплат, Крупин Е.Е. испытывал моральные и физические страдания, которые привели к многочисленным болезням.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить решение от 02.11.2016 и постановление от 30.03.2017 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество создано в результате приватизации 19.11.1992.

Крупину Е.Ф. принадлежит 241 обыкновенная именная акция Общества, о чем свидетельствует выписка из реестра акционеров.

В обоснование исковых требований Крупин Е.Е. указал, что в результате деятельности генерального директора Общества Атаманова С.А. и председателя совета директоров Атаманова В.А. истец оказался лишен прав акционера (общие собрания акционеров не проводятся, дивиденды не выплачиваются, информация о деятельности общества не представляется), в связи с чем просил взыскать с ответчиков 686 264 руб. 41 коп. убытков (409 700 руб. - стоимость 241 обыкновенной именной акции умноженной на уровень инфляции) и 100 000 руб. компенсации морального вреда. Также истец просил обязать Общество предоставить финансово-хозяйственную документацию с момента образования по март 2016 года.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах (пункт 4 статьи 53 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Таким образом, основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками.

Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие в материалах дела доказательств того, что в период хозяйственной деятельности Обществом совершен ряд взаимосвязанных сделок по отчуждению имущества, составляющего 100% балансовой стоимости активов, в результате которых произошло обесценивание акций.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями Атаманова С.А. и Атаманова В.А. и предъявленными Крупиным Е.Е. ко взысканию убытками, в удовлетворении иска в данной части было правомерно отказано.

Подлежит отклонению довод подателя жалобы о неправильном применении положения пункта 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах. Апелляционный суд, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, исходил из недоказанности истцом совокупности условий, требуемых для возложения на ответчиков ответственности в виде убытков, возможность предъявления которых предусмотрена статьей 15 ГК РФ. Кроме того, вопреки доводам подателя жалобы, абзацем 2 пункта 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах предусмотрена возможность предъявления акционером иска к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных ему убытков.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства Крупин Е.Е. не представил доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных или физических страданий по вине ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Поскольку Крупину Е.Е. принадлежит менее 1% акций Общества, в удовлетворении требования об обязании Общества предоставить финансово-хозяйственную документацию с момента образования по март 2016 года было отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А21-9447/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Крупина Евгения Ефремовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.М. Тарасюк С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова