Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2017 г. N Ф07-5527/17 по делу N А52-4008/2016

27 июня 2017 г.

Дело N А52-4008/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 10.02.2017 (судья Циттель С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 (судья Моисеева И.Н.) по делу N А52-4008/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт", место нахождения: 180004, г. Псков, Заводская ул., д. 24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с требованиями к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Печорская средняя общеобразовательная школа N 3", место нахождения: 181500, Псковская обл., г. Печора, Индустриальная ул., д. 13, ОГРН 1026002541806, ИНН 6015004680 (далее - Учреждение), о взыскании 318 766 руб. 53 коп. задолженности и 10 000 руб. судебных издержек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2017, иск удовлетворен частично. С Учреждения в пользу Общества взыскано 318 766 руб. 53 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в возмещении судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит изменить решение от 10.02.2017 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2017 в части взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя и принять в этой части новый судебный акт, взыскав с Учреждения судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Податель жалобы указывает на то, что суд не обосновал причину уменьшения заявленной ко взысканию суммы судебных издержек, а Учреждение не представило доказательств ее чрезмерности.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Как видно из материалов дела, оно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в кассационной инстанции могут быть обжалованы решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Часть 4 статьи 288 АПК РФ регламентирует безусловные основания для отмены судебных актов, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии с указанной нормой основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе Общество на процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями к отмене, не ссылается.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ в связи с невозможностью ее рассмотрения в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 10.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А52-4008/2016 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт", место нахождения: г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016, из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной платежным поручением от 03.03.2016 N 223 госпошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина М.В. Пастухова В.В. Старченкова