28 июня 2017 г. |
Дело N А26-5574/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А26-5574/2016 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),
установил:
Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17 А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Владимиру Алексеевичу, ОГРНИП 305103811500012, о взыскании 167 067 руб. пеней за просрочку оплаты по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 0851, начисленных за период с 13.01.2015 по 02.02.2016.
Решением от 07.12.2016 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с предпринимателя Баранова В.А. в пользу Общества 35 000 руб. пеней, в остальной части иска отказал.
Постановлением апелляционного суда от 21.03.2017 решение от 07.12.2016 изменено, с предпринимателя Баранова В.А. в пользу Общества взыскано 23 728 руб. 73 коп. пеней, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит постановление от 21.03.2017 отменить, решение от 07.12.2016 оставить в силе.
До рассмотрения жалобы по существу от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 21.03.2017.
Общество и предприниматель Баранов В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ее подателем государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ акционерного общества "ТНС энерго Карелия" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А26-5574/2016.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17 А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2017 N 4077.
Председательствующий |
Е.А. Михайловская |
Судьи |
Е.А. Михайловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.