Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2017 г. N Ф07-5958/17 по делу N А26-7901/2016

28 июня 2017 г.

Дело N А26-7901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" Петракова М.А. (доверенность от 06.10.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2016 (судья Погорелов В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 (судьи Жукова Т.В. Попова Н.М., Смирнова Я.Г) по делу N А26-7901/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67, лит. "А", ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, место нахождения: 185026, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Курганский проезд, д. 6, ОГРН 1021000535654, ИНН 1001040914 (далее - Управление), о взыскании 2 240 557 руб. 88 коп., в том числе долга по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля по июнь 2016 года, и неустойки в сумме 224 537 руб. 40 коп., а также неустойки с 06.12.2016 до даты фактического исполнения судебного решения (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - АО "ПКС") и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО МРСК Северо-Запада).

Решением от 09.12.2016 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 17.03.2017 решение от 09.12.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 09.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2017.

В отзыве на кассационную жалобу АО "ПКС" просит оставить решение от 09.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель АО "ПКС" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Компания, Управление и ПАО МРСК Северо-Запада о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Компания является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по электроснабжению на территории города Петрозаводска.

В период с апреля по июнь 2016 года Компания в отсутствие письменного договора осуществляла поставку электрической энергии на объекты Управления.

В ходе проведенной 06.05.2016 представителями АО "ПКС" в присутствии представителя Управления проверки на объекте "Проф. центр по борьбе с пьянством", расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Репина, д. 5, выявлено вмешательство в схему подключения прибора учета электрической энергии, выразившееся в подключении электрических проводов для электроснабжения строения помимо расчетного прибора учета.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.05.2016 N 111.

Выставленные Компанией на оплату поставленной электроэнергии счета-фактуры на сумму 2 240 557 руб. 28 коп. Управление не оплатило.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан, кроме прочего немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), действовавших на момент составления перерасчета стоимости потребленной предпринимателем электроэнергии, определено понятие безучетного потребления, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, потребление объектом Управления, расположенным по адресу: город Петрозаводск, улица Репина, дом 5, электрической энергии с использованием приборов учета, в работе которых выявлены нарушения, правомерно определено как безучетное.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств на количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Факт безучетного потребления подтвержден материалами дела.

Обязанность по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии установлена действующим законодательством.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

То обстоятельство, что платежными поручениями от 26.12.2016 на счет Компании в погашение долга Управлением перечислены денежные средства, не может быть расценено в качестве доказательства неправомерности принятого 09.12.2016 судебного решения, равно как и оставившего его без изменения постановления апелляционной инстанции от 17.03.2017.

Указанные обстоятельства должны быть учтены в рамках исполнительного производства.

Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу N А26-7901/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина М.В. Пастухова В.В. Старченкова