Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2017 г. N Ф07-5722/17 по делу N А56-84361/2016

30 июня 2017 г.

Дело N А56-84361/2016

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Невельская ул., д. 7, ОГРН 1127847036624, ИНН 7814524119, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 по делу N А56-84361/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требований части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 28.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 25.05.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.05.2017.

В срок, установленный в определении суда от 25.05.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

Судья

В.В. Дмитриев