Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2017 г. N Ф07-5766/17 по делу N А21-8791/2015

30 июня 2017 г.

Дело N А21-8791/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Янтарьэнерго" Жарниковой Ю.С. (доверенность от 01.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Балтойл" Ревуна С.Б. (доверенность от 19.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Балтойл" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2016 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А21-8791/2015,

установил:

Акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Балтойл" (далее - ООО "СК "Балтойл") о взыскании 2 369 019 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии и 38 326 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 года по 23.10.2015.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп-Регион" (далее - ООО "ЭнергоГрупп-Регион").

Суд участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью "АВЕСТА И К", общество с ограниченной ответственностью "Агроимпульс", открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "РИО", (далее - ООО "РИО"), общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" (далее - ООО "Электросеть").

Решением от 29.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2017 решение от 29.11.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СК "Балтойл", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 29.11.2016 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2017.

По мнению подателя жалобы, расчеты за потребленную ответчиком электроэнергию могут осуществляться между ООО "СК "Балтойл" и ООО "ЭнергоГрупп-Регион", а между АО "Янтарьэнерго" и ООО "СК "Балтойл" - только за период с 27.07.2015 (даты, до которой ТП-769 находилась в пользовании сетевой организации ООО "ЭнергоГрупп-Регион") по 05.08.2015 (даты составления акта неучтенного потребления электроэнергии).

В отзыве на кассационную жалобу АО "Янтарьэнерго" просит оставить решение от 29.11.2016 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Балтойл" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель АО "Янтарьэнерго" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ОАО "Янтарьэнерго" (в настоящее время - АО "Янтарьэнерго") 05.08.2015 проведена проверка соблюдения правил потребления электроэнергии и мощности на строительной площадке многоквартирного жилого дома по улице Летняя - Коммунистическая в Калининграде, по итогам которой составлен акт от той же даты N 301-615-08.2015 неучтенного потребления электроэнергии (мощности). В акте указано на самовольное подключение ООО "СК "Балтойл" к ТП-769 и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействие участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в рассматриваемый период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее- Основные положения N 442).

АО "Янтарьэнерго", произведя на основании акта от 05.08.2015 N 301-615-08.2015, составленного в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 193 Основных положений N 442, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за 134 дня (с учетом даты предыдущей проверки) по тарифу "прочие потребители" в размере 7,53374 руб. за квт, направило ООО "СК "Балтойл" претензии (от 14.08.2015 и от 25.08.2015 ) с требованием произвести оплату электроэнергии в сумме 2 369 019 руб. 65 коп. как за бездоговорное потребление.

Поскольку потребленная ООО "СК "Балтойл" электрическая энергия в полном объеме не оплачена, АО "Янтарьэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд по материалам дела установил, что ООО "СК "Балтойл" в связи с тем, что ООО "РИО", обязавшееся обеспечить ему подачу электроэнергии от постоянного источника на весь период работ в рамках договора генерального подряда от 05.11.2014, данную обязанность не исполнило, самовольно подключило строительную площадку к сетям истца.

Договор энергоснабжения, в который включена строительная площадка, заключен между ООО "РИО" и ООО "Электросеть" только 14.08.2015, а до этого времени потребление электроэнергии строительной площадкой осуществлялось в отсутствие договора, и ООО "СК "Балтойл", потребляя электроэнергию в рамках выполнения работ по договору строительного подряда, оплаты за нее не производило. Трансформаторная подстанция N 769 включена в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.03.2011 N 1343/7 дополнительным соглашением только 29.12.2015 года.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика свидетельствуют о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 23.10.2015 в размере 38 326 руб. 79 коп. Расчет процентов ООО "СК "Балтойл" не оспорен, иной расчет не представлен.

Данных, опровергающих правильность произведенного истцом расчета стоимости потребленной электроэнергии за спорный период, равно как и доказательств того, что потребляемая строительной площадкой электрическая энергия поставлена из иных сетей, учтена надлежащим образом или оплачена ответчиком иным поставщикам, судом по материалам дела не выявлено.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за три года. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая проверка объекта, куда самовольно подключило свои энергопринимающие устройства ООО "СК "Балтойл", проведена АО "Янтарьэнерго" с участием смежной сетевой организации ООО "ЭнергоГрупп-Регион" 24.03.2015. По итогам проверки составлен акт N 963. Лиц, самовольно подключенных к ТП 769, не выявлено. Сведения о проведении каких-либо иных проверок в месте выявления бездоговорного потребления электроэнергии в деле отсутствуют.

ООО "СК "Балтойл" представило документы о фактическом технологическом присоединении, датированные только 14.08.2015, то есть после выявления факта бездоговорного присоединения. Договор энергоснабжения между ООО "РИО" и ООО "Электросеть" на электроснабжение строительной площадки также заключен 14.08.2015, а платежи за электрическую энергию, как установил суд, стали осуществляется с декабря 2015 года.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате энергоресурса возникло именно у его получателя.

Потребляя электрическую энергию без договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, самовольно присоединившись к электрическим сетям АО "Янтарьэнерго", ответчик нанес убытки именно ему, и вся потребленная электроэнергия, как установил суд, отнесена на потери электрической энергии в сетях АО "Янтарьэнерго".

Данных в подтверждение того, что потребляемая строительной площадкой электроэнергия поставлялась из иных электрических сетей, судом по материалам дела не выявлено.

В рассматриваемом случае электрическая энергия потреблялась на границе сетей и без ее учета. О своих правах на взыскание стоимости потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии ООО "ЭнергоГрупп - Регион" не заявляло.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных АО "Янтарьэнерго" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А21-8791/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Балтойл" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина М.В. Пастухова В.В. Старченкова