Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2017 г. N Ф07-5791/17 по делу N А05-3846/2016

29 июня 2017 г.

Дело N А05-3846/2016

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Троица", место нахождения: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, Чаячий проезд, д. 18, ОГРН 1022900843294, ИНН 2902006220, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А05-3846/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2017 кассационная жалоба акционерного общества "Троица" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и отсутствующих у них документов, другим лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 15.05.2017 размещено в сервисе "Картотека арбитражных дел" 16.05.2017; копия определения направлена заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу заказным письмом с уведомлением N 19084410373242. Данное почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В срок, указанный в определении от 15.05.2017, в суд кассационной инстанции не поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что настоящая кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк