Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2017 г. N Ф07-6362/17 по делу N А56-17737/2015

06 июля 2017 г.

Дело N А56-17737/2015

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 69, оф. 419, ОГРН 1089847203830, ИНН 7805462314, в лице временного управляющего Зайцева Сергея Викторовича, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Водоканал птицефабрики "Синявинская" о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору займа от 01.10.2013 N ВС-13/2.

Определением от 12.08.2015 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, производство по делу прекратил.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-54138/2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Сергей Викторович.

Временный управляющий Зайцев С.В. обратился в кассационный суд с жалобой на определение от 12.08.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 05.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 31.05.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена подателю жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.06.2017.

В срок, установленный в определении суда от 31.05.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000, перечисленную по платежному поручению от 12.04.2017 N 61.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Дмитриев