Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2017 г. N Ф07-8037/17 по делу N А13-15354/2016

06 июля 2017 г.

Дело N А13-15354/2016

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Связь", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 16/13, помещение 17Н, ОГРН 1113525013029, ИНН 3525266359, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу N А13-15354/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВПК-Связь", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 16/13, помещение 17Н, ОГРН 1113525013029, ИНН 3525266359 (далее - ООО "ВПК-Связь") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ" (далее - ООО "АМТ") о взыскании 105 976 руб. 68 коп., в том числе 82 540 руб. 14 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 15.07.2013 N 30-1, 23 436 руб. 54 коп. неустойки за период с 06.08.2013 по 17.11.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.05.2017, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2017, ООО "ВПК-Связь" в удовлетворении исковых требований отказано.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ООО "ВПК-Связь" изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "ВПК-Связь" по платежному поручению от 20.06.2017 N 35 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., то она подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от20.06.2017 N 35.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Журавлева