Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2017 г. N Ф07-8281/17 по делу N А26-2183/2017

07 июля 2017 г.

Дело N А26-2183/2017

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонолитстрой", место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 40, ОГРН 1141001011018, ИНН 1001288094, на судебный приказ Республики Карелия от 29.03.2017 по делу N А26-2183/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект", место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Новосулажгорская ул., д. 28, ОГРН 1021000529670, ИНН 1001082248, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонолитстрой", место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 40, ОГРН 1141001011018, ИНН 1001288094 (далее - Общество), 71 175 руб. 98 коп., в том числе 69 002 руб. 90 коп. задолженности по договору от 15.07.2016 N 38/6, 2173 руб. 08 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 14.01.2017.

29.03.2017 суд первой инстанции выдал судебный приказ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Изучив представленные документы, кассационный суд приходит к следующему.

Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и пересмотрен по правилам главы 35 этого Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу пункта 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как видно из материалов дела, копия судебного приказа от 29.03.2017 была направлена Обществу 31.03.2017 заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 01.04.2017 прибыло в место вручения, 03.04.2017 состоялась неудачная попытка вручения адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В течение десяти дней со дня, когда должник должен был получить копию судебного приказа, возражения относительно его исполнения в суд не поступили.

Таким образом, с учетом срока доставки писем судебный приказ вступил в силу не позднее 18.04.2017.

Общество обратилось в кассационный суд 26.06.2017, то есть с пропуском установленного статьей 276 АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ податель жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах.

Судья

В.В. Дмитриев