Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2017 г. N Ф07-8594/17 по делу N А56-45213/2016

14 июля 2017 г.

Дело N А56-45213/2016

Судья Преснецова Т.Г.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРВЭЙВ ГРУПП", место нахождения: 193149, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Красная Заря, д. 15, ОГРН 1057810023952, ИНН 7838314569, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А56-45213/2016,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей", место нахождения: 123022, Москва, Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, ОГРН 1097799044287, ИНН 7703394432 (далее - Организация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕРВЭЙВ ГРУПП" (далее - Общество) о взыскании 7 344 285 руб. 72 коп. денежных средств для выплаты вознаграждения на основании статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, 445 371 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013 по 04.05.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 до момента фактического погашения задолженности.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2017 с Общества в пользу Организации взыскано 2 772 196 руб. 23 коп. в счет выплаты вознаграждения, 204 884 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013 по 04.05.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 772 196 руб. 23 коп. за период с 05.05.2016 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшим в соответствующие периоды, и за период с 01.08.2016 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; принят отказ истца от иска в части требований о взыскании 4 572 089 руб. 49 коп. задолженности и 240 486 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в указанной части прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 данное решение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости ее передачи вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражный судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 данного Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013, учитывая, что спор по делу N А56-45213/2016 связан с правами авторов и иных правообладателей на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений, а указанное право входит в состав исключительного права и относится к спорам о защите интеллектуальных прав, то кассационная жалоба Общества по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", судья

определил:

передать дело N А56-45213/2016 для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРВЭЙВ ГРУПП" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

2. Материалы дела N А56-45213/2016 - 4 тома.

Судья

Т.Г. Преснецова