Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2017 г. N Ф07-5564/17 по делу N А42-8ИП/2016

11 июля 2017 г.

Дело N

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Любченко И.С., Соколовой С.В.,

при участии от муниципального унитарного предприятия Кольского района "Теплоэнергоресурс" поселения Пушной Немцевой Н.Н. (доверенность от 29.06.2017 N 9), от общества с ограниченной ответственностью "Кольский вычислительный центр" Немцевой Н.Н. (доверенность от 26.06.2017),

рассмотрев 04.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Кольского района "Теплоэнергоресурс" поселения Пушной на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2016 (судья Е.А. Зыкина) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Лущаев С.В.) по делу N А42-8ИП/2016,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице своего филиала "КолАтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - АО "АтомЭнергоСбыт"), обратилось в качестве взыскателя в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обращении взыскания на имущество должника в лице муниципального унитарного предприятия Кольского района "Теплоэнергоресурс" поселения Пушной, место нахождения: 184381, Мурманская область, Кольский район, город Кола, Советский проспект, дом 52, ОГРН 1145105000358, ИНН 5105096997 (далее - МУП "ТЭР", Предприятие), находящееся у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Кольский вычислительный центр", место нахождения: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа "Мурмаши", улица Энергетиков, дом 7, ОГРН 1135105000216, ИНН 5105095930 (далее - Вычислительный центр, ООО "КВЦ").

В уточненных требованиях АО "АтомЭнергоСбыт" просило суд первой инстанции обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие в соответствии с договорами-поручениями "на оказание услуг по начислению и приему платы от потребителей за предоставление коммунальных услуг" на два расчетных счета (N 40702810502400012232 и N 40821810602100000008) третьего лица, а именно ООО "КВЦ", открытые в Филиале "Мурманский" Банка "Александровский" (далее - Банк), в объеме 30% от денежных средств, поступающих на счет платежного агента как собственные средства МУП "ТЭР". Взыскатель просил перечислить указанные денежные средства на депозитный счет Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, место нахождения: 183038, город Мурманск, улица К.Либкнехта, дом 46/2 (далее - МСО СП, Отдел УФССП), вплоть до полного погашения 37 430 797 руб. 36 коп. долга перед АО "АтомЭнергоСбыт" по сводному исполнительному производству N 12040/15/51021-СД (далее - Сводное ИП).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вместе с вышеупомянутыми ООО "КВЦ" и Отделом УФССП, привлечено также публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Филиал "Колэнерго", ПАО "МРСК Северо-Запада")

Определением суда первой инстанции от 23.12.2016 заявленные требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 указанное определение изменено. Из состава имущества Предприятия (должника), на которое обращено взыскание, а это спорные денежные средства МУП "ТЭР", находящиеся и поступающие на счет ООО "КВЦ", исключены денежные средства, находящиеся и поступающие в Банк на счет указанного Вычислительного центра N 40821810602100000008.

В кассационной жалобе МУП "ТЭР" выражает несогласие с определением суда первой инстанции от 23.12.2016 в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. С постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2017 податель кассационной жалобы не согласен в части удовлетворенных требований заявителя. В этой части Предприятие просит указанное постановление отменить, так как полагает, что в результате удовлетворения требований АО "АтомЭнергоСбыт" парализуется деятельность МУП "ТЭР", а также существенно нарушаются права третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства.

В судебном заседании представители МУП "ТЭР" и ООО "КВЦ" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе Предприятия.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно нормам части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в Отделе УФССП на исполнении находится вышеупомянутое Сводное ИП N 12040/15/51021-СД о взыскании с МУП "ТЭР" в пользу различных взыскателей 53 743 353 руб. 41 коп. задолженности, из которых задолженность в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" составляет 37 430 797 руб. 36 коп. (согласно произведенному расчету от 05.12.2016).

Ввиду отсутствия у должника денежных средств, а также их длительного непоступления на расчетные счета МУП "ТЭР" в кредитных организациях, как и из-за отсутствия иного имущества (достаточного для погашения задолженности), требования по Сводному ИП Предприятием не исполняются.

Сославшись на заключенный между МУП "ТЭР" и ООО "КВЦ" агентский договор, на основании которого денежные средства за оказание услуг Предприятием в сфере жилищно-коммунального хозяйства (фактически принадлежащие должнику) зачисляются на расчетные счета Вычислительного центра, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил данное заявление, так как пришел к выводу, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся фактически у третьего лица (ООО "КВЦ"), а именно на денежные средства, размещенные на двух вышеупомянутых расчетных счетах Вычислительного центра N 40702810502400012232 и 40821810602100000008 (открытых для зачисления денежных средств за оказанные Предприятием коммунальные услуги), отвечает положениям части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Апелляционный суд не согласился с данным определением от 23.12.2016 в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "КВЦ" N 40821810602100000008. В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные денежные средства, внесенные населением (физическими лицами) на данный счет, имеют "целевое назначение", а именно оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом. В данном случае эти суммы не могут быть признаны денежными средствами должника, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 77 Закона N 229-ФЗ. В связи с этим обстоятельством апелляционная инстанция изменила определение суда первой инстанции и отказала АО "АтомЭнергоСбыт" в удовлетворении данной части заявленных требований. Судебный акт апелляционного суда в этой части в кассационном порядке не обжалуется.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, считает жалобу Предприятия не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Согласно части 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между Предприятием (доверителем) и ООО "КВЦ" (поверенным) ежемесячно заключаются "Договоры поручения", в соответствии с которыми Вычислительный центр принимает платежи от потребителей за оказанные МУП "ТЭР" коммунальные услуги, после чего по распорядительным письмам Предприятия перечисляет данные платежи в адрес третьих лиц. Именно с этой целью ООО "КВЦ" открыло специальный расчетный расчет N 40821810602100000008 (на который поступает оплата за услуги, оказанные доверителем), а также счет N 40702810502400012232 (на котором аккумулируются полученные денежные средства должника и с которого осуществляются платежи по распоряжению Предприятия в адрес третьих лиц). Такими лицами для Предприятия являются различные организации, выполнившие для МУП "ТЭР" работы и услуги, например относительно ремонтно-строительных работ и поставок оборудования и т.п. Судами признано, что в этом случае денежные средства на указанном счете (N 40702810502400012232) уже не обременены целевым назначением и направляются поверенным на оплату финансовых обязательств должника в соответствии с распорядительными документами последнего.

Проанализировав условия указанных "Договоров поручения", распорядительные письма и платежные документы Предприятия, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу, что зачисленные денежные средства на второй расчетный счет ООО "КВЦ" (N 40702810502400012232) реально являются имуществом МУП "ТЭР" и используется последним только для ведения своей хозяйственной деятельности. При этом каких-либо доказательств того, что спорные денежные средства, поступающие на указанный счет, имеют другое целевое назначение и, как следствие, не могут быть признаны денежными средствами должника, - в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что на денежные средства, принадлежащие Предприятию и находящиеся у поверенного в лице ООО "КВЦ" на расчетном счете N 40702810502400012232, действительно может быть обращено взыскание в рамках Сводного ИП на основании статьи 77 Закона N 229-ФЗ.

Данные выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, а потому кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что денежные средства Предприятия (на счете N 40702810502400012232) должны направляться в первую очередь на погашение текущей задолженности, а спорная задолженность в рамках Сводного ИП подлежит удовлетворению за счет иного имущества МУП "ТЭР", подлежат отклонению: как не основанные на нормах права в регулируемой сфере рассматриваемых правоотношений.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 17.05.2017 было приостановлено исполнение принятых судебных актов по делу N А42-8ИП/2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции. В связи с вынесением настоящего постановления АС СЗО основания для приостановления исполнения вынесенных судами двух инстанций определения от 23.12.2016 и постановления от 05.04.2017 по делу N А42-8ИП/2016 отпали. Ввиду изложенного ранее принятая АС СЗО мера, предусмотренная статьей 283 АПК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по делу N А42-8ИП/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Кольского района "Теплоэнергоресурс" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по делу N А42-8ИП/2016, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017, отменить.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая И.С. Любченко С.В. Соколова