Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2017 г. N Ф07-8772/17 по делу N А13-16528/2016

18 июля 2017 г.

Дело N А13-16528/2016

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, Зосимовская ул., д. 45А, ОГРН 1023500877058, ИНН 3525114885, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А13-16528/2016, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продресурс", место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 14, оф. 4, ОГРН 1153525037005, ИНН 3525360390 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, Зосимовская ул., д. 45А, ОГРН 1023500877058, ИНН 3525114885 (далее - Управление), от 29.09.2016 N 045S19160000766 (далее - решение от 29.09.2016) в части размера назначенного штрафа.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2017 заявленные требования Общества удовлетворены: решение Управления от 29.09.2016 признано недействительным в части применения к Обществу финансовых санкций в сумме 3000 руб., а также с Управления в пользу Общества взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 18.04.2017 решение от 14.02.2017 оставлено без изменения.

Настоящее дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по проверке выводов судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела, а также правильности применения судами норм материального права по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. Суд кассационной инстанции проверяет только правильность применения судами норм процессуального права.

Поскольку на нарушение норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ, Управление в кассационной жалобе не ссылается, то кассационная жалоба на решение от 14.02.2017 и постановление от 18.04.2017 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Л.И. Корабухина