Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2017 г. N Ф07-8342/17 по делу N А56-56753/2016

11 июля 2017 г.

Дело N А56-56753/2016

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белор", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д. 3, корп. 3, лит. В, пом. 4,5, ОГРН 1157847303680, ИНН 7801288560, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А56-56753/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Выборгской Таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.06.2016 по декларации на товары (далее - ДТ) N 10206100/120316/0000817, от 13.07.2016 по ДТ N 10206100/170416/0001279, от 20.07.2016 по ДТ N 10206100/230416/0001356, от 06.05.2016 по ДТ N10206100/260216/0000648, от 29.05.2016 по ДТ N 10206100/020316/0000703, от 03.06.2016 по ДТ N 10206100/060316/0000756, от 03.06.2016 по ДТ N 10206100/010316/0000761.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2017, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 13.12.2016 и постановление от 10.04.2017. Согласно информации с сайта "Почта России" (отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10506612034626) кассационная жалоба направлена Обществом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.06.2017 в 12 час. 45 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на обжалование постановления апелляционного суда от 10.04.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 13.12.2016 по настоящему делу, истек 13.06.2017.

При этом из материалов дела видно, что апелляционное производство инициировано Обществом, постановление апелляционной инстанции от 10.04.2017 в полном объеме было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет, в Картотеке арбитражных дел 11.04.2017 и было доступно для ознакомления.

В данном случае кассационная жалоба на решение от 13.12.2016 и постановление от 10.04.2017 по делу N А56-56753/2016 подана Обществом 26.06.2017, то есть за пределами установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в тексте кассационной жалобы не содержится, не приложено к ней в форме отдельного документа.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Государственная пошлина в сумме 1500 руб., указанная в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 15.06.2017 N 31, Обществу не возвращается, поскольку данный платежный документ не содержит отметок банка о списании денежных средств на уплату государственной пошлины со счета плательщика и не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

29

листах.

Судья

С.В. Соколова