Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2017 г. N Ф07-7108/17 по делу N А42-3312/2016

18 июля 2017 г.

Дело N А42-3312/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз "Чапома" Иванова С.Е. (доверенность от 06.02.2014) и Гофмана Б.В. (председатель, выписка из ЕГРЮЛ),

рассмотрев 17.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз "Чапома" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2016 (судья Никитина О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-3312/2016,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Сервис", место нахождения: 184712, Мурманская область, Терский район, село Варзуга, улица Успенская, дом 40, ОГРН 1095102000256, ИНН 5111002718 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз "Чапома", место нахождения: 184716, Мурманская область, Терский район, село Чапома, ОГРН 1025100538539, ИНН 5111002203 (далее - Кооператив), о взыскании 1 262 789 руб. 80 коп. основного долга по договору от 01.04.2013 N 34 на оказание услуг по обеспечению предприятия электроэнергией за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, 125 721 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифному регулированию Мурманской области (далее - Комитет).

Решением суда первой инстанции от 21.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2017 указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы считает акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный Предприятием ненадлежащим доказательством по делу.

В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Кооператива поддержали доводы кассационной жалобы.

Истец и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что в соответствии с постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 22.03.2013 N 9/1 "О гарантирующем поставщике на территории сельского поселения Варзуга Терского района Мурманской области" Предприятие является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории сельского поселения Варзуга Терского района Мурманской области (села Чаваньга, Тетрино, Чапома, Пялица, Кузомень и Кашкаранцы).

Между Предприятием (поставщик) и Кооперативом (потребитель) заключен договор от 01.04.2013 N 34 на оказание услуг по обеспечению предприятия электроэнергией (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1.2. Договора указаны адреса поставки электрической энергии: Мурманская область, Терский район, село Чапома, контора здание N 16, котельная здание N 69, МТФ скотник здание N 69, молочный пункт здание N 72, холодильник здание N 66.

На основании подпункта 2.1.1. Договора потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства, электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, поддерживать параметры качества электроэнергии в соответствии с требованиями технических регламентов и иных обязательных требований, в том числе ГОСТ 13109-97.

В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора расчеты за электроэнергию производятся на основании показаний расчетных приборов учета по тарифам, установленным постановлением Предприятия (производство) и постановлениями УТР МО (передача).

В пункте 6.1. Договора стороны согласовали условие о том, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 и пролонгируется на каждый следующий календарный год если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не уведомит за 30 календарных дней о его прекращении или изменении.

По месту установки прибора учета на объекте ответчика "холодильник" 04.08.2015 истцом выявлено нарушение условий договора, выразившееся в неверном определении Кооперативом объема потребленной электроэнергии вследствие применения при расчетах коэффициента трансформации равным 5, при том, что, в действительности, этот коэффициент равен 60.

Кроме этого, установлено истечение срока поверки прибора учета, отсутствие пломбы.

Указанные нарушения были отражены в акте N б/н о безучетном пользовании электроэнергии юридическим лицом, копия которого получена ответчиком 04.08.2015.

По результатам проведенной проверки истцом был сделан перерасчет фактически потребленной Кооперативом электроэнергии за три года и выставлен счет на оплату.

В адрес ответчика 31.08.2015 направлено уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 2 525 579 руб. 61 коп.

Неоплата оказанной задолженности в полном объеме, послужила Предприятию основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обращением в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела видно, что Предприятием 04.08.2015 проведена проверка правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика "холодильник", по результатам которой составлен акт безучетного потребления электрической энергии. Согласно указанного акта объем электроэнергии рассчитан с ненадлежащим коэффициентом трансформации, срок поверки прибора учета истек, требуется замена электросчетчика, отсутствует пломба. Акт соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы Кооператива, относительно дополнительного витка кабеля через первичную обмотку трансформаторов, в связи с чем, по мнению ответчика первичный ток проходит два раза и как следствие коэффициент трансформации равен 30, а не 60, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку и подлежит отклонению судом кассационной инстанции как необоснованный.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 137 Основных положений определено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Коэффициент трансформации трансформатора тока - это отношение величины первичного тока к величине вторичного тока.

Согласно материалам дела, трансформаторы ответчика имеют маркировку 300/5А, при указанной маркировке коэффициент трансформации равен 60.

Трансформаторы тока, предназначенные для учета электрической энергии, по своим техническим характеристикам должны с соответствовать обязательным требованиям Правил устройства электроустановок.

Кооператив не представил в материалы дела техническую документацию на трансформаторы тока, свидетельствующую о том, что при расчете объема электроэнергии по объекту "холодильник" коэффициент трансформации равен 30, а также документы о согласовании с истцом и допуске в эксплуатацию в установленном законом порядке приборов учета с дополнительным витком кабеля.

В договоре наличие такого прибора учета на объекте " холодильник" не предусмотрено.

Самовольное изменение заводских характеристик трансформатора тока без внесения таких изменений в техническую документацию (технический паспорт) трансформатора тока, недопустимо.

В данном случае из материалов дела следует, что дополнительный виток кабеля на трансформаторе добавлен самовольно, указанное изменение в работе трансформатора не соответствует заявленной маркировке прибора, что приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец правомерно произвел перерасчет потребленной ответчиком за три года электрической энергии с учетом коэффициента трансформации 60. Произведенный истцом расчет проверен судами и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом в размере 125 721 руб. 93 коп. Расчет процентов не противоречит требованиям законодательства, проверен судами и также признан арифметически верным.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска правильными как по праву, так и по размеру.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А42-3312/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз "Чапома" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова В.В. Старченкова