Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2017 г. N Ф07-3540/17 по делу N А44-4271/2014

15 мая 2017 г.

Дело N А44-4271/2014

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Иванова Виктора Константиновича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А44-4271/2014,

установил:

Иванов Виктор Константинович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А44-4271/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 10.05.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что согласно тексту кассационной жалобы, податель жалобы обжалует определение Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2016 по делу N А44-4271/2014 об утверждении предложения о продаже имущества кредитного потребительского кооператива "Общедоступный кредитъ" в редакции конкурсного управляющего Смагина В.П., оставленное без изменения постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, а к кассационной жалобе подателем жалобы приложена копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2016 по делу N А44-4271/2014 о возвращении заявления Демонова М.Я. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, подателю жалобы также предлагалось уточнить, какие именно судебные акты им обжалуются.

Копия определения от 29.03.2017 согласно почтовому уведомлению получена Ивановым В.К. 03.04.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Иванов В.К. в силу статей 122 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном судом кассационной инстанции определении об оставлении его кассационной жалобы без движения, поскольку согласно части 4 статьи 123 и части 2 статьи 124 АПК РФ копии судебных актов при изложенных обстоятельствах считаются доставленными адресату. Податель жалобы также имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на официальном сайте арбитражных судов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 сроку (10.05.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

С.Н. Ковалев