Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2017 г. N Ф07-6141/17 по делу N А56-63049/2016

04 июля 2017 г.

Дело N А56-63049/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице председательствующего Захаровой М.В., судей Сергеевой И.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" Смирновой Ю.Н. (доверенность от 05.04.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Логистическое оформление Северо-Запад" Кравчука С.П. (доверенность от 01.02.2017 N 2),

рассмотрев 29.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическое оформление Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу N А56-63049/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическое оформление Северо-Запад", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 2, лит. Б, пом. 2Н, ОГРН 1107847410043, ИНН 7801537255 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Русский торгово-промышленный банк", место нахождения: 188640 Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН 1027800004517, ИНН 7834000138 (далее - Банк), о взыскании 1 840 000 руб. задолженности по арендной плате за июль - август 2016 года по договору от 13.03.2014 N 20/Д-01-14.

Решением суда от 09.11.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

На основании решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 011732090.

Общество обратилось 29.12.2016 в арбитражный суд с заявлением о наложении на руководителя временной администрации Банка Кудряшова Д.В. судебного штрафа за неисполнение решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 02.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2017 определение от 02.02.2017 оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, заявление о наложении штрафа удовлетворить. Податель жалобы в обоснование наличия доказательств уклонения ответчика от исполнения судебного акта ссылается на возврат временной администрацией Банка письмом от 11.01.2017 N 7295 исполнительного листа. Доводов о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, дело по иску Общества было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

В данном случае Обществом обжалуются судебные акты об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда.

В силу положений части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 названного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Статьей 120 АПК РФ установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Согласно части 4 статьи 120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Приведенными нормами процессуального права установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф. Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 303-ЭС15-818.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с этим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Логистическое оформление Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А56-63049/2016 прекратить.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева