Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2017 г. N Ф07-3373/17 по делу N А21-5807/2016

19 мая 2017 г.

Дело N А21-5807/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Алешкевича О.А. и Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 15.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гуркова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2016 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 (судьи Толкунов В.М., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А21-5807/2016,

установил:

Прокурор города Светлый Калининградской области (место нахождения: 238340, Калининградская область, город Светлый, улица Горького, дом 16-А; далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Реалстрой" (место нахождения: 238345, Калининградская область, город Светлый, поселок Взморье, Заливная улица, дом 2А, ОГРН 1133926046924, ИНН 3917519113; далее - Общество) Гуркова Александра Ивановича к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, Гурков А.И. привлечен к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в виде 40 000 руб. штрафа.

В кассационной жалобе Гурков А.И. просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которым, по мнению подателя жалобы, судами дана ненадлежащая оценка в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2016 по делу N А21-8154/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Юрий Геннадьевич.

В резолютивной части названного решения указано на обязанность руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему (пункт 6) и в пункте 10 разъяснено, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Информация о признании должника банкротом опубликована в газете "Коммерсант" от 18.06.2016 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 13.06.2016.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2013, директором на дату введения конкурсного производства являлся Гурков А.И.

Конкурсный управляющий Шабалин Ю.Г., не получив от руководителя Общества Гуркова А.И. транспортное средство УАЗ 390995, 2013 года выпуска, наличие которого выявлено по результатам процедуры наблюдения, и посчитав, что последним нарушена часть 2 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", направил заявление в Прокуратуру о проведении проверки в отношении Гуркова А.И. по факту незаконного отказа от передачи материальных и иных ценностей должника.

Прокурор вынес постановление от 22.07.2016 о возбуждении в отношении директора Общества Гуркова А.И. дела об административном правонарушении применительно к части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление от 22.07.2016 и другие материалы проверки на основании статьи 23.1 КоАП РФ направлены Прокурором в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Гуркова А.И. к административной ответственности.

Суд первой инстанции исследовал и оценил представленные участниками спора доказательства, их доводы, установил обстоятельства дела и пришел к выводу о правомерном вменении указанных нарушений, в связи с чем привлек Гуркова А.И. к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, назначив наказание в виде 40 000 руб. штрафа.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу Гуркова А.И. - без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды двух инстанций установили, что Гурков А.И. в нарушение части 2 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию Общества, а также печати, штампы, материальные и иные ценности (в числе которых транспортное средство УАЗ 390995, 2013 года выпуска), в связи с чем суды сделали обоснованный вывод о наличии в действиях директора Общества Гуркова А.И. события и состава правонарушения, ответственность за которое установлена в части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в двух судебных инстанциях и им дана надлежащая правовая оценка, а потому суд кассационной инстанции не принимает эти доводы во внимание как противоречащие материалам дела и имеющимся доказательствам.

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судом, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А21-5807/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуркова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

И.С. Любченко О.А. Алешкевич Л.А Самсонова