Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2017 г. N Ф07-6325/17 по делу N А56-23734/2015

26 июня 2017 г.

Дело N А56-23734/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Вороны А.С. (доверенность от 27.12.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" Новиковой О.В. (доверенность от 18.07.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 (судья Заварзина (Жарук) М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу N А56-23734/2015,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 13, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1027801552492, ИНН 7802119155 (далее - ООО "Нева-Пресс", общество), о признании прекратившимся договора от 31.12.2010 N 04-ЗК03088(Т) аренды земельного участка площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., участок 1 (юго-восточнее д. 26, лит. А по Гражданскому пр.), предоставленного для разработки градостроительной документации о застройке территории, определения возможности строительства.

Решением суда от 24.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.12.2015 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 решение и постановление оставлены без изменения.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2016 с комитета в пользу общества взыскано 135 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением апелляционного суда от 12.04.2017 определение от 26.12.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе комитет, ссылаясь на то, что общество предъявило к взысканию необоснованно завышенный размер судебных расходов по оплате услуг представителя, полагая, что суды обеих инстанций не в полной мере определили разумность взыскиваемой суммы, не установили баланс интересов лиц, участвующими в деле, просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель комитета поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО "Нева-Пресс" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "СКАНО Рус" (исполнитель) заключили договор от 01.06.2015 N ДУ/1-06-15 об оказании юридических услуг по представлению интересов ООО "Нева-Пресс" в суде по делу N А56-23734/2015.

Стоимость услуг установлена частью третьей статьи 3 договора от 01.06.2015: а) вознаграждение исполнителя за судебное представительство интересов заказчика при рассмотрении дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составляет 50 000 руб., НДС не облагается; б) если дело будет передано на рассмотрение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вознаграждение исполнителя по договору подлежит увеличению на 50 000 руб., НДС не облагается; с) если дело будет передано на рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Западного округа, то вознаграждение исполнителя по договору подлежит увеличению на 35 000 руб., НДС не облагается.

Согласно актам оказанных услуг от 04.09.2015, 04.12.2015, 31.03.2016, и платежным поручениям от 21.03.2016 N 3, от 26.05.2016 N 3, от 03.06.2016 N 4 стоимость оказанных по договору от 01.06.2015 услуг составила 135 000 руб. и оплачена заказчиком.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно сочли установленным факт несения обществом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на основании договора на оказание юридических услуг, актов оказания юридических услуг и платежных поручений об оплате оказанных услуг.

Суды правильно применили статьи 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связаны с рассмотрением дела".

Определяя размер судебных расходов, суды учли сложность спора, объем выполненной представителем общества работы по оказанию юридических услуг, количество судебных заседаний, проведенных по делу, участие в них представителя заявителя. Размер взысканных судебных расходов соответствует принципам разумности и справедливости и не является чрезмерным.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу N А56-23734/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева