Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2017 г. N Ф07-7396/17 по делу N А13-16181/2016

20 июня 2017 г.

Дело N А13-16181/2016

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Квартал", место нахождения: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, Городецкая ул., д. 15 ОГРН 1133528001353, ИНН 3528198587, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу N А13-16181/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "Квартал" (далее - ООО "ЖК "Квартал") о взыскании 107 692 руб. 62 коп. задолженности за электрическую энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 03.03.2017 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 12.04.2017 решение от 03.03.2017 оставлено без изменения.

ООО "ЖК "Квартал" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 03.03.2017 и постановление от 12.04.2017.

Рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЖК "Квартал", Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ЖК "Квартал" подлежит возврату.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская